ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2026 г. <адрес>
Чугуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к К.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском, в котором просит, взыскать с К.Е. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 965 рублей 74 копейки, из них: 60 980 рублей 73 копейки – основной долг; 17 015 рублей 45 копеек – проценты; 969 рублей 56 копеек - иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рубля, всего: 82 965 рублей 74 копейки. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Е. и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Указанный договор заключается путем акцента Банком оферты, держащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-Анкеты. В расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по кредитной карте не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документ, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи со систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществил. В соответствии с условиями, Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с К.Е. в пользу Банка просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 965 рублей 74 копейки из которых: основной долг – 60 980 рублей 73 копейки; сумма процентов – 17 015 рублей 45 копеек, иные платы и штрафы – 969 рублей 56 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е. обратилась в Акционерное общество «ТБанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.27 с лимитом кредита 300 000 рублей.
К.Е. была выдана кредитная карта №.
К.Е. не оспаривает факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитной карты и факт получения кредитной карты №.
Из заявления-анкеты следует, что К.Е. была ознакомлен и согласилась с условиями комплексного банковского обслуживания Акционерного общества «Тинькофф Банк» и тарифным планом ТП 7.27.
Согласно 4.3.1 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе требовать то Клиента возврата кредита, взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.
В соответствии с тарифным планом ТП 7.27, лимит задолженности допускается до 300 000 рублей; на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 рублей; оповещение об операциях 59 рублей в месяц; страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 рублей за каждую совершенную операцию.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполняла ненадлежащим образом согласно представленного расчета по договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 78 965 рублей 74 копейки, в том числе: 60 980 рублей 73 копейки – основной долг; 17 015 рублей 45 копеек – проценты; 969 рублей 56 копеек - иные платы и штрафы
В связи с неисполнением К.Е. своих обязательств, Банк направил заемщику заключительный счет и расторг договор №, после чего задолженность была зафиксирована, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.
В добровольном порядке задолженность К.Е. погашена не была.
Учитывая данные обстоятельства с К.Е. в пользу Акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше сумме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с К.Е. в пользу Акционерного общества «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от 06.10.2023г.)
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с К.Е. (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 965 рублей 74 копейки, из них: 60 980 рублей 73 копейки – основной долг; 17 015 рублей 45 копейки – проценты; 969 рублей 56 копеек - иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего: 82 965 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.В. Шмаков