АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловского районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в отмене судебного приказа <Номер обезличен> по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 (Донских) ФИО2 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО1 (Донских) Е.В. в пользу ООО «Югория» взыскана сумма задолженности по договору займа <Номер обезличен>-Р-1114870 от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 56 149,61 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 942,24 рубля.
От должника ФИО1 (Донских) Е.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, в обоснование которого указано, что судебный приказ она не получала, с вынесенным судебным приказом не согласна в связи с пропуском срока исковой давности. Просила восстановить пропущенный срок и отменить судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, с учетом определения об исправлении описки от <Дата обезличена>,в удовлетворении требований ФИО1 об отмене судебного приказа отказано, возражения на судебный приказ возвращены, указано на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ.
Не согласившись с определением суда, должник ФИО1 (Донских) Е.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда.В обоснование частной жалобы указала, чтоуказанный судебный приказ был направлен на имя ФИО5, в то время как с 2008 года ответчик жила под другими фамилиями (ФИО1 и Малютина), никаких уведомлений на указанные фамилии в почтовом ящике обнаружено не было. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу возражений на отмену судебного приказа заявителем было указано, что узнала о нем только при получении постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена>.
На частную жалобу письменные возражения не поступили.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, ООО «Югория» <Дата обезличена> обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 14 949,55 рублей – сумма основного долга, 41 200,06 рублей – сумма процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 942,24 рубля.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО5 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-Р-1114870 от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 56 149,61 рублей, в том числе: сумма основного долга – 14 949,55 рублей, сумма процентов – 41 200,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 942,24 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> внесены изменения по всему тексту судебного приказа от <Дата обезличена> в части фамилии должника с ФИО5 на ФИО6
От должника ФИО1 (Донских) Е.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока подачи возражений на отмену судебного приказа, а также об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, возражения должника возвращены в связи с пропуском срока на их предоставление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 (Донских) Е.В. о восстановлении срока и отмене судебного приказа по гражданскому делу <Номер обезличен>, суд первой инстанции ссылался на то, что копия судебного приказа от <Дата обезличена> была направлена в адрес должника, указанный заявителем, а также указанный в кредитном договоре <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Конверт возвращен в адрес судебного участка <Дата обезличена> с отметкой «истек срок хранения». Риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат. К копии заявления об отмене судебного приказа, ответчиком приложена копия паспорта ФИО1 (Донских) Е.В с указанием того же адреса регистрации: <адрес обезличен>, на который и была направлена копия судебного приказа.При этом должником не представлено обоснований пропуска срока на подачу возражений. В связи с чем, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи, должником не представлено.
Судья апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В том же пункте Постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.
В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из поданного<Дата обезличена> мировому судье заявленияШвандюра (Донских) Е.В. о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа видно, что о вынесенном судебном приказе должник узнала<Дата обезличена> из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Данное заявление поступило мировому судье 121 судебного участка <адрес обезличен>, <Дата обезличена>, согласно оттиску печати, имеющемуся на копии заявления.
Вместе с тем, судом первой инстанции не дана оценка доводу заявителя о том, что о принятом судебном приказе от 11.10.2021ФИО1 (Донских) Е.В. узнала лишь <Дата обезличена>.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В материалах дела имеется возвращенный <Дата обезличена> в адрес мирового судьи конверт с вложенным в него судебным приказом, адресованным на имя ФИО5, направленный по адресу его проживания: <адрес обезличен>, с указанием причины возврата «истек срок хранения».
Копия судебного приказа была направлена на имя ФИО5, тогда как на дату выдачи паспорта должника (<Дата обезличена>) ее фамилия была изменена на ФИО1, в материалах дела отсутствуют доказательства получения копии судебного приказа до <Дата обезличена>.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит довод ФИО1 о том, что о своем нарушенном праве она узнала лишь <Дата обезличена> установленным, а причины пропуска срока на подачу возражений и отмене судебного приказа уважительными.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322, 323, 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> об отказе в отмене судебного приказа <Номер обезличен> по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 (Донских) ФИО2 задолженности по кредитному договору – отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 (Донских) ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.А.Лазарева
Полный текст апелляционного определения изготовлен: <Дата обезличена>