РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. п. Нижнеангарск
Мировой судья судебного участка Северо-Байкальского района Республики Бурятия Атрашкевич В.Н., при секретаре Санжиевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Попову Валерию Ивановичу о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Попову В.И. о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере 49113,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов в размере 450 руб. за предоставление нотариусом истцу сведений из ЕГРН. Иск мотивирован тем, что 24.12.2022 по адресу: <АДРЕС>, произошел залив квартиры, в результате чего было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту от 18.01.2023 г. виновником залива является собственником квартиры № 882 указанного МКД. Квартира, а также ее отделка и находящееся в ней движимое имущество, расположенная по адресу: <АДРЕС>, бала застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (Полис № SYS2250997262). Согласно расчету размера ущерба, размер причиненного в результате залива составил 49113,83 руб. Во исполнении условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 49113,83 руб., что подтверждается платежными поручениями № 39190 от 24.01.2023 и № 40156 от 24.01.2023.
Определением суда от 22.07.2026 г. к участию в деле привлечены в качестве третьего лица <ФИО1>, ООО «Управляющая компания «БРИЗ».
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 3 - лицо <ФИО1>, представитель 3 го лица ООО «Управляющая компания «БРИЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Попов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Попову Валерию Ивановичу о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Попова Валерия Ивановича (паспорт <НОМЕР>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 49113,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы в размере 450 руб. за предоставление нотариусом истцу сведений из ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Мировой судья В.Н. Атрашкевич
Копия верна: мировой судья В.Н. Атрашкевич