РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года город Торез
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Абушаевой Г.А.
при секретаре Борисенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО7 к Администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратилась в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГСа Торезского городского управления юстиции <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти открылось наследство, состоящее из ? части жилого <адрес> в <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании завещания. После ФИО3 истец является единственным наследником первой очереди, как дочь. Истец обратилась к нотариусу Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной республики ФИО10 о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО3 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО10, зарегистрированного в реестре под №-н/80-2-1934, истец оформила сове наследственное право на ? часть жилого дома, расположенного по адресу6 ФИО1, Донецкая Народная республика, городской округ Торез, <адрес>. Право собственности зарегистрирован, согласно выписке ЕГРН. Согласно разъяснениям нотариуса Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исх. 693, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вторую часть указанного жилого дома, как наследственного имущества, по следующей причине. Согласно завещания АЕА №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Торезского городского нотариального округа ФИО11,, ФИО2 распорядилась, на случай своей смерти, что все ее имущество, которое будет принадлежать ей на день смерти и на которое она будет иметь право по закону она завещала отцу истца – ФИО3 и своей внучатой племяннице, ФИО4, в равных долях каждому. После смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> в <адрес>. Отец истца, ФИО3 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2 и был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем по одному адресу, в наследуемом доме. ФИО3 фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО2, но не оформил своих наследственных прав. Второй наследник, ФИО4, не пожелала принимать наследство по завещанию. Как указано в разъяснении нотариуса, были направлены запросы в Нотариальный архив ДНР для выяснения, открывалось наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По сообщению из Нотариальной палаты ДНР, наследственное дело к имуществу ФИО12 не значится. По причине того, что от ФИО4, как наследника, указанного в завещании, воля изъявления о принятии наследства не поступало, то ? доля имущества ФИО2, завещанная ФИО4, остается открытой. Ввиду того, что наследодатель ФИО3 не вправе был претендовать на все имущество по завещанию, после смерти ФИО2, истцу предложено обратиться в суд о признании права собственности на ? долю имущества, завещанного ФИО4, но не принятое ею, как за наследником ФИО13 На основании изложенного просит признать право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, на ? долю жилого дома площадью 60,9 кв.м., распложенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, <адрес>, с кадастровым номером: №
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим способом, причина неявки суду неизвестна, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты.
Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти наследодателей открылось в период действия Гражданского кодекса УССР, суд к данным правоотношениям применяет нормы материального права, действовавшего на момент открытия наследства.
Согласно ст. 553 ГК УССР наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства. При этом он может заявить, что отказывается от наследства в пользу кого-либо из других наследников, призываемых к наследованию по закону или по завещанию, а также в пользу государства или отдельных государственных, кооперативных или других общественных организаций. Следующая отмена наследником такого заявления не допускается. Считается, что отказался от наследства также тот наследник, который не совершил ни одного из действий, свидетельствующих о принятии наследства (ст.549 ГК УССР).
В соответствии со ст.554 ГК УССР, приращение наследственных долей в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишение наследника права наследования (стс.ст.528,534 ГК УССР) его доля переходит к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если наследодатель завещал свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, которая принадлежала бы отпавшему наследнику, переходит к другим наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях. Правила этой статьи не применяются к случаям, когда наследник отказался от наследства в пользу другого наследника, государства или государственной, кооперативной или другой общественной организации (ст.553 ГК УССР) или когда вместо отпавшего наследника назначен другой наследник (ст.536 ГК УССР).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 58-60 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец ФИО7 приходится дочерью ФИО3 в соответствии с свидетельством о рождении (л.д.13).
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО16, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии V-HO № (л.д.14).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти (л.л.12).
Согласно завещанию, составленному нотариусом Торезского городского нотариального округа ФИО14 серии АЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 распорядилась, на случай своей смерти, что все ее имущество, которое будет принадлежать ей на день смерти и на которое она будет иметь право по закону она завещала отцу истца – ФИО3 и ФИО4 (л.д.18).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти (л.л.12).
Согласно расписке ФИО4 получила от ФИО3 за принадлежащую часть наследственного имущества, после умершей ФИО2 де6нежные средства, в размере 300 гр., претензий не имеет (л.д.23).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, ФИО7, вступила в права наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.15), право зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16-17).
В соответствии с запросом суда, в материалы дела представлено наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело нотариусом ФИО10
Согласно наследственного дела в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти отца, обратилась ФИО7
Согласно домовой книги по адресу: <адрес> значился зарегистрированным до смерти ФИО3 (л.д.19-22).
Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, с учетом полного, всестороннего, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что у наследника возникает право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства и суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Право собственности на наследство приобретено истцом ФИО7 правомерно, не нарушая права третьих лиц, однако она лишена возможности документально оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, что лишает истца права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к Администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на ? долю жилого дома площадью 60,9 кв.м., расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, <адрес>, с кадастровым номером №
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Абушаева