РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Торез
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Абушаевой Г.А.
при секретаре Борисенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла истца ФИО2, которая на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, квартал Г, <адрес>. В связи со смертью матери открылось наследственное имущество в виде <адрес>, расположенное в <адрес> квартале Г в городе Торез, принадлежащая в ? доле наследодателю, а в ? доле ФИО3, супругу наследодателя, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании Свидетельства о праве собственности, выданном отделом по приватизации жилищного фонда производственного объединения «Торезантрацит», согласно распоряжению №/П от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданном Управлением коммунального хозяйства Донецкого городского совета на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец является наследником по завещанию, удостоверенному ФИО7, государственным нотариусом Торезской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером 1-1277. Иные наследники отсутствуют. Согласно поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство, было открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Но несмотря на это, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права надлежащим образом, поскольку не смог предоставить оригиналы правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество.
На основании изложенного просит признать право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2 на <адрес>, расположенную в доме номер 9 на квартале Г, городской округ Торез, Донецкая Народная Республика, общей площадью 41,0 кв.м.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти наследодателя открылось в период действия Гражданского кодекса Украины, суд к данным правоотношениям применяет нормы материального права, действовавшего на момент открытия наследства.
Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является, в частности, день смерти лица (ст. 1220 ГК Украины).
Согласно ч.2 ст. 1223 ГК Украины в случае отсутствия завещания, право на следование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 1 ст. 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Наследник, постоянно проживающий совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
Согласно ч.5 ст.1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследство оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Положениями ч. 1 ст. 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 58-60 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец ФИО3 приходится сыном ФИО2 в соответствии с свидетельством о рождении серии ДНР № (л.д.19).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти серии ДНР № (л.л.21).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО7, ФИО2, завещала все имущество ФИО4 (л.д.45-46,48).
В соответствии со свидетельством о праве собственности, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартал Г, <адрес> приватизирована ФИО3 и ФИО2 (л.д.52).
ФИО3 являющийся отцом ФИО4 (согласно свидетельству о рождении серии ДНР № (л.д.19), а также являющийся супругом ФИО2 (согласно свидетельства о заключении брака серии IV-УР № (л.д.67) умер ДД.ММ.ГГГГ, указанное следует из свидетельства о смерти серии ДНР № (л.д.20).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира, площадью 41,0 кв. м, расположенная по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, <адрес>, квартал Г, <адрес> имеет кадастровый №, правообладатель отсутствует (л.л.44).
В соответствии с информацией из поступившего наследственного дела, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дела открыто по обращению ФИО4 (л.д. 61).
Согласно домовой книги по адресу: <адрес>, квартал Г, <адрес> значилась зарегистрированной до смерти ФИО2 (л.д.13-15).
Согласно справке по лицевому счету на указанное жилое помещение, платежи оплачиваются, задолженность отсутствует (л.д.26).
Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что истец ФИО3 приходится сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что установление родственных отношений между ними порождает юридические последствия в виде имущественных прав истца и в ином порядке кроме судебного указанный юридический факт не может быть установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений между ними.
После смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, <адрес>, квартал Г, <адрес>.
Согласно ст. 1266 ГК Украины, наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО3, поскольку супруг наследодателя ФИО2 – ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников нет.
Суд считает, что у наследника возникает право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства и суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Право собственности на наследство приобретено истцом ФИО3 правомерно, не нарушая прав третьих лиц, однако она лишена возможности документально оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, что лишает истца права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, по вышеизложенным основаниям.
По предписаниям ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением иска, не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью 41,0 кв.м., по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, <адрес>, квартал Г, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Абушаева