РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО7 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО7 обратились в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с заявлением об установлении факта принятия наследства, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из жилого <адрес>, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Снежное, пгт. Веселое, <адрес>, на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное БТИ <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО3 являлись: мать ФИО4, жена ФИО5 и дети (сын и дочь), принявшие наследство путем фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом, совместного проживания по одному адресу. ФИО4 умерла 09.07.1997г. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО3 являлись его жена ФИО5, принявшая наследство путем фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом, совместным проживанием по одному адресу, которая оплачивала коммунальные платежи, приняла меры к сохранению спорного имущества, сделала ремонт в доме, то есть фактически как наследник приняла наследство после мужа.
Обратившись к нотариусу Снежнянского городского нотариального округа ФИО14, были даны разъяснения, согласно которым ФИО2 пропустила установленный законом срок для вступления в наследство после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не предоставила доказательства о фактическом принятии наследства. Завещание на наследственное имущество отцом не составлялось. Иных наследников, кроме брата ФИО7, нет.
Установление факта необходимо для вступления в права наследования после открытия наследства по закону после смерти ФИО3, ФИО5.
На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., открывшегося после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлены письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивают.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, по доверенности, ФИО15 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, принадлежит дедушке и бабушке. ФИО2 хочет принять наследство, так как более никто не претендует на дом. ФИО7 с ними не проживает.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес> (л.д.8).
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: ДНР, <адрес> (л.д.9).
Из копии свидетельства о рождении ФИО6 серия I-АВ №, запись акта о рождении №, усматривается, что её родителями являются ФИО3 и ФИО5 (л.д.10).
Из копии свидетельства о рождении ФИО7 серия IV-УР №, запись акта о рождении №, усматривается, что его родителями являются ФИО3 и ФИО5(л.д.10).
Согласно копии свидетельства ??-НО № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.11).
Согласно копии свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное БТИ <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Веселое, <адрес> (л.д.12-13).
Из копии справки МУП <адрес> «Служба единого заказника» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, 1970 года рождения, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, в том, что по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес> числился зарегистрированным: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 27.03.1973г. по момент смерти 24.08.1985г. На момент смерти ФИО3 по данному адресу числились зарегистрированными: ФИО4, 1911г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, 1946г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, 1963г.р. с 12.03.1982г. по 09.06.1993г. Других зарегистрированных в т.ч. инвалидов и несовершеннолетних лиц нет (л.д.18).
Согласно копии справки о браке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в исполнительном комитете Северного поселкового совета в городе <адрес> зарегистрирован брак: ФИО8 и ФИО9, запись акта о браке №. После государственной регистрации брака присвоены фамилии: ему – «ФИО19», ей – «ФИО19». Брак расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно копии справки о браке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в исполнительном комитете Андреевского поселкового совета в городе <адрес> зарегистрирован брак: ФИО10 и ФИО6, запись акта о браке №. После государственной регистрации брака присвоены фамилии: ему – «ФИО20», ей – «ФИО20». Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № (л.д.20).
Из свидетельства о расторжении брака серия ??-НО №, запись за №, усматривается, что брак между ФИО10 и ФИО9 расторгнут. Фамилии после расторжения брака: его - «ФИО20», ее «ФИО20» (л.д.21).
Из копии свидетельства о браке ?-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.22).
Согласно копии свидетельства о смерти 1-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.23).
Согласно копии свидетельства о смерти ?-АС №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.24).
Согласно копии уведомления нотариуса Снежнянского городского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пропустила установленный законом срок для вступления в наследство после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Истцом, в подтверждение того, что она несет затраты на содержание и сохранение наследственного имущества, были предоставлены копии квитанции об оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес> (л.д.26-28).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д.44).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д.46).
Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.
Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.
Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие по гражданским делам в соответствии с принципами: 1) верховенства права; 2) законности; 3) состязательности и равноправия сторон; 4) гласности и открытости судебного процесса; 5) обязательности судебных постановлений.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании установлено, что данное обращение ФИО2 в суд касается реализации её наследственных прав, из материалов дела усматривается, что наследственное имущество состоит из жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, пгт. Веселое, городской округ Снежное, Донецкая Народная Республика. Таким образом, целью данного искового заявления является реализация наследственных прав на недвижимое имущество.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Согласно ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
Согласно ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Согласно ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.17 Гражданского Кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 9 Гражданского кодекса УССР, действовавшего на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частями 1, 4 ст. 25 Гражданского Кодекса Украины, действовавшего на момент смерти ФИО5 предусмотрено, что способность иметь гражданские права и обязанности (гражданскую правоспособность) имеют все физические лица. Гражданская правоспособность физического лица прекращается в момент его смерти.
При этом, истец ФИО2 просит установить факт принятия наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг., открывшегося после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
То есть, истец просит установить факт, касаемый умерших лиц, не имеющих гражданской правоспособности, следовательно, не способных иметь гражданские права и обязанности, однако истцом не заявлены исковые требования о признании права собственности на указанный жилой дом, при этом принятие наследства умершего на данный момент лица после смерти умершего лица может быть установлено судом как обстоятельство при рассмотрении иска о признании права собственности в порядке наследования, поэтому судом не усмотрены законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2
При этом, ФИО2 не лишена возможности обратиться в судебном порядке с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО7 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства – отказать в полном объёме.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 26 мая 2026 года.
На основании ч.2 ст.199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.