ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Харцызск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А., при секретаре – Анцыбор В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске Донецкой Народной Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об исправлении реестровой ошибки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики поступило заявление, согласно которого ФИО1, в лице представителя, действующего на основании нотариальной доверенности ФИО3, просил суд принять отказ от поданного им искового заявления об исправлении реестровой ошибки, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Представитель ответчика – Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. /л.д. 135/
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 105/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, считаю возможным принять отказ истца от иска, производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об исправлении реестровой ошибки, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 в лице представителя, действующего на основании нотариальной доверенности ФИО3 к Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об исправлении реестровой ошибки.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об исправлении реестровой ошибки, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частная жалоба на определение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.А. Марюхнич