РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2026 года Дело № 2-4032/2026 г. Харцызск, пер. Кони, 2 УИД: 93RS0037-01-2026-005822-41
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3
На день смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из жилого жома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республики, городской округ Иловайск, <адрес>А.
Она является единственным наследником первой очереди после смерти супруга, желающих принять наследство.
После смерти супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась, однако было установлено отсутствие оригинала правоустанавливающего документа и не зарегистрировано право собственности наследственного имущества за наследодателем, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд. В тоже время она фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем на день открытия наследства и значилась зарегистрированной с ним по одному адресу, она несёт бремя по его содержанию, и в настоящее время она также продолжает осуществлять уход и присмотр за наследственным имуществом.
Просила суд установить факт постоянного проживания на время открытия наследства вместе с наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республики, городской округ Иловайск, <адрес>А.
Протокольным определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Нотариальная палата Донецкой Народной Республики.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 40/
В судебное заседание представитель истца – ФИО6, которая действовала на основании проверяемых судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 87/
Представитель ответчика – Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 66/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени, месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. / л.д. 70/
Представитель третьего лица – Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, в судебное заседание также не явился, о времени, месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО7, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО16», что усматривается из копии свидетельства о браке. / л.д. 35/
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Иловайского городского совета депутатов трудящихся, ФИО3 было предоставлено право индивидуального строительства на земельном участке 14-А по <адрес>. / л.д. 18/
На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно, ФИО3 был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А, для строительства жилого дома. / л.д. 15-16/
Аналогичные сведения о правовом положении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А предоставлены по запросу суда Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики. / л.д. 83-86/
Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике была предоставлена по запросу суда. Правоустанавливающие документы в отношении запрашиваемого объекта недвижимости, по указанному выше адресу - отсутствуют. /л.д. 57-61/
Согласно решения Исполнительного комитета Иловайского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был выделен земельный участок, в размере 80 кв.м. из земельного участка ФИО8, после чего площадь земельного участка № по <адрес>, составит 600 кв.м., участка №А по <адрес> – 680 кв.м. / л.д. 17/
На основании протокола № в 1972 году, архитектором <адрес> был утвержден проект планировки и застройки земельного участка по адресу: <адрес>А. / л.д. 20-23/
Имеется копия инвентарного дела по указанному выше адресу. / л.д. 24-29/
Аналогичная копия инвентарного дела на жилой дом по адресу: <адрес>А, владельцем которого указан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике была предоставлена по запросу суда. Правоустанавливающие документы в отношении запрашиваемого объекта недвижимости, по указанному выше адресу - отсутствуют. /л.д. 57-61/
Из копии домовой книги, для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес>А, усматривается, что ФИО3 был зарегистрирован по указанному выше адресу. / л.д. 30-34/
Согласно сведениям имеющимся в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО16 В.Ф. усматривается, что последняя также зарегистрирована по адресу: <адрес>А. / л.д. 9/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что усматривается из копии свидетельства о смерти. / л.д. 14/
Из копии завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, на случай своей смерти, составили завещание, согласно которому, все права и обязанности, которые принадлежит им на праве совместной собственности супругов, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, завещали ФИО15 / л.д. 36/
Вместе с тем, по сведениям предоставленным Нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Сведения об удостоверенных завещаниях от имени ФИО3, отсутствую. / л.д. 62/
Аналогичная информация предоставлена и Нотариусами Харцызского городского нотариального округа ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 / л.д. 63, 64, 68, 69/ а также Нотариусом Иловайского городского нотариального округа ФИО14 / л.д. 67/
ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 желающей принять наследство.
ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>А.
Обстоятельств, которые бы опровергали тот факт, что ФИО2 и ФИО3 проживали совместно, по адресу: <адрес>А, в судебном заседании не установлено.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что истец не настаивала на взыскании государственной пошлины, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на время открытия наследства вместе с наследодателем супругом – ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республики, городской округ Иловайск, <адрес>А, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 августа 2026 года.