РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года город Торез
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Абушаевой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания – Борисенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Народной Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением.
Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО6 на основании прописки (для получения вида на жительство) было предоставлено право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, м-н 3, <адрес>А. ФИО6 по указанному адрес не проживал, оплату не производил, чему есть подтверждающие справки от председателя кооператива «Уголек», где также указано, что ФИО6 в квартире фактически не проживал с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО6 в квартире не проживает и местонахождения его не известно, зарегистрирован был супругом истца, в ее отсутствие, супруг ФИО8 умер в 2014 году. На основании изложенного просит признать ФИО6ою утратившим право пользования жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим способом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствии ответчика.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации. Аналогичное правило по судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав прописано и в ст. 11 ГК Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 304 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-3, <адрес>А, <адрес>, в соответствии со свидетельством о праве собственности выданного нотариусом Торезского городского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре № (л.д.5).
Согласно информации ОМВД России «Торезский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Азербайджан, г. Гёранбой, значится зарегистрированным по адресу: зарегистрирован по адресу: <адрес> корп. А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведения о документировании паспортом гражданина Российской Федерации ФИО6 Ф.З.о. отсутствуют (л.д.26).
Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что истец ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, <адрес>, ул. микрорайон 3, <адрес> А, <адрес>.
В указанном жилом помещении, с 2012 года зарегистрирован ответчик ФИО6
Предусмотренных законом или договором оснований для сохранения за указанным ответчиком права пользования спорным жилым помещением нет.
Учитывая, что с 2012 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением, исковые требования ФИО4 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика нарушает права и интересы истца, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
По предписаниям ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей согласно ч.3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением иска, не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО6 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, <адрес>, ул. микрорайон 3, <адрес> А, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Абушаева
Полный текст решение изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.