РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года Дело № 2-4240/2026 г. Харцызск, пер. Кони, 2 УИД: 93RS0037-01-2026-006101-77
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО3.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 были: супруга наследодателя – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и сын наследодателя – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался.
Считает, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО3 путём совместного проживания с наследодателем.
Она, истец, как наследник по праву представления, обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО4, где ей разъяснено, что поскольку её бабушка ФИО4 не приняла наследство после смерти своего супруга, её деда ФИО3, ей необходимо обратиться в суд.
Она, истец, вступила в фактическое управление наследственным имуществом после смерти ФИО4, обеспечивает сохранность жилого дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, имеет на руках оригиналы правоустанавливающих документов.
Просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства, которое открылось после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путём совместного проживания с наследодателем. Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, общей площадью 41,90 кв.м., жилой площадью 19,30 кв.м. Признать за ней, ФИО2, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, общей площадью 41,90 кв.м., жилой площадью 19,30 кв.м., в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО8, обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства, которое открылось после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путём совместного проживания с наследодателем. Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, общей площадью 41,90 кв.м., жилой площадью 19,30 кв.м. Признать за ФИО2, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, общей площадью 41,90 кв.м., жилой площадью 19,30 кв.м., в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 76/
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 40/
В судебное заседание представитель истца – ФИО8, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 78/
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 72/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 73/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины, поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, судом применяются положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу указанной нормы под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им; фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрация права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО15 (фамилия до регистрации брака Редько) В.М. зарегистрировали брак, что усматривается из копии свидетельства о заключении брака. /л.д. 15/
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого являются ФИО3 и ФИО4, что следует из копии свидетельства о рождении. /л.д. 14/
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой являются ФИО2 и ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 11, 12/
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>. /л.д. 18-20/
Аналогичная информация о правовом положении жилого дома усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 56-64/
Истцом предоставлена копия технического паспорта на указанный жилой дом. /л.д. 21-30/
Согласно копии домовой книги, по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 31-34/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 13/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из свидетельства о смерти. / л.д. 16/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 17/
ФИО2 оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, что подтверждается соответствующими справками об отсутствии задолженности за предоставленные услуги электроснабжения, водоснабжения, вывозу ТБО. /л.д. 42-44/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО3, для обозрения и исследования в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО10 предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому ею наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание от имени умершего не удостоверялось. /л.д. 65/
Аналогичный ответы даны нотариусами Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, которое приняла его супруга ФИО4, путём совместного проживания с наследодателем на время открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, которое она приняла после смерти ФИО3, путём совместного проживания с наследодателем на время открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, по праву представления, поскольку её отец, сын наследодателя ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины, ГК Российской Федерации и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
Фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО4 подтверждается справками об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей.
Поскольку истец ФИО2 фактически приняла наследство, несёт бремя содержания спорного имущества, заинтересованными лицами не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, которое открылось после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путём совместного проживания с наследодателем.
Включить в состав наследственной массы имущество, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, общей площадью 41,90 кв.м., жилой площадью 19,30 кв.м.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженко <адрес> Украина, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>, общей площадью 41,90 кв.м., жилой площадью 19,30 кв.м., в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич