РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Торез
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Абушаевой Г.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО5 Торез Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Исковое заявление обосновано тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО8, мать истца является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Рассыпное, <адрес>, а также земельного участка площадью 0,0760 га в границах согласно плану, предоставленного для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Рассыпное, <адрес>. Мать истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось вышеуказанное наследственное имущество. При обращении к нотариусу Торезского ФИО6 нотариального ФИО5 ФИО8, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Рассыпное, <адрес>. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, поскольку информация о зарегистрированных правах, правообладателе и документе – основании возникновения права собственности в ЕГРН отсутствуют. Правоустанавливающий документ, а именно Государственный акт на право собственности на земельный участок в оригинале на вышеуказанное имущество не предоставлен в связи с его утерей. На основании изложенного просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на земельный участок площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, ФИО5 Торез, поселок ФИО6 типа Рассыпное, <адрес>, земельный участок 17, кадастровый №.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим способом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5 Торез Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 45Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти наследодателей открылось в период действия Гражданского кодекса Российской Федерации, суд к данным правоотношениям применяет нормы материального права, действовавшего на момент открытия наследства.
Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Положениями ч.1 ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно положениям ч.2 ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 58-60 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО8, ФИО2 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Рассыпное, <адрес>, указанный договор зарегистрирован в Торезском БТИ (л.д.12,13).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти (л.д.11).
Согласно свидетельству о рождении серии II-HO № (л.д.7), свидетельству о заключении брака серии I-HO № (л.д.8) ФИО3 является дочерью ФИО2.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО3 вступила в наследство после смерти матери ФИО2, на имущество, состоящее из жилого дома литера А, находящегося по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, ФИО5 Торез, поселок ФИО6 типа Рассыпное, <адрес> (л.д.10).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, ФИО5 Торез, поселок ФИО6 типа Рассыпное, <адрес>, земельный участок 17, имеет кадастровый №, правообладатель отсутствует, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства (л.л.35-37).
Согласно разъяснению нотариуса Торезского ФИО6 нотариального ФИО5 нотариальной палаты Донецкой Народной Республики данного ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не предоставления в оригинале Государственного акта на право собственности на земельный участок (л.д.16).
Согласно представленным в материалы дела ППК «Роскадастр» государственному акту на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поселок ФИО6 типа Рассыпное, <адрес>, земельный участок 17, земельный участок предоставлен ФИО4 (л.д.32), согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО8, ФИО2 приобрела у ФИО4 в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Рассыпное, <адрес>, указанный договор зарегистрирован в Торезском БТИ (л.д.33-34).
В соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поселок ФИО6 типа Рассыпное, <адрес>, земельный участок 17, земельный участок предоставлен ФИО2, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО3
Наследник ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась, срок на принятие наследства не пропущен (л.д. 10).
Суд считает, что у наследника возникает право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства и суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Право собственности на наследство приобретено наследодателем правомерно, не нарушая прав третьих лиц, однако истец лишена возможности документально оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, что лишает ее права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, по вышеизложенным основаниям.
По предписаниям ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением иска, не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 Торез Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3923 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, ФИО5 Торез, поселок ФИО6 типа Рассыпное, <адрес>, земельный участок 17, кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Абушаева