ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С., при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - установил:
Истец ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор) путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее - Правила).
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 787 000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО2 По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 565 040,81 рублей, в том числе: 512 416,34 - размер задолженности по основному долгу; 52 624,47 - размер задолженности по процентам. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 040,81 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 512 416,34 - основной долг по кредиту; 52 624,47 - проценты за пользованием кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 301,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. Согласно исковому заявлению, истец не возражает против рассмотрения данного дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом - письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступило, в связи, с чем с согласия истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как установлено ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 787 000 руб., на срок 36 месяцев, под 25 % годовых (Пункт 1-4 Кредитного договора) (л.д.8-12).
Согласно условиям договора ФИО2 обязана погашать кредит путем ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца, согласно Графику погашения (л.д.12).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 787 000 рублей (л.д.24-25).
Суд считает установленным что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. При этом он обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако в связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 565 040, 81 рублей, в том числе: 512 416,34 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 52 624,47 рублей – размер просроченной задолженности по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-37).
У суда не имеется оснований сомневаться в расчете, представленном истцом, в связи с чем суд полагает расчет размера кредитной задолженности правильным. Более того, ответчиком данный расчет не оспорен.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без внимания со стороны ответчика (л.д.40).
Исследовав материалы дела и принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, в том числе уплату процентов, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 301 рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому с ФИО2 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, ИНН: №, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 040 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сорок) руб. 81 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг по кредиту: 512 416 руб. 34 коп., проценты за пользованием кредитом: 52 624 руб. 47 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, ИНН: №, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН/КПП №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 301 (шестнадцать тысяч триста один) руб. 00 коп.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.2 ст.199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Копию заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течении трёх дней со дня его принятия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда, которое должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.