РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Торез
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Абушаевой Г.А.
при ведении протокола помощником судьи Яшуниной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В связи со смертью супруга отрылось наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал супругу на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комбинатом коммунального предприятия № Торезского УЖКХ п/о «Торезантрацит». Истец является наследником первой очереди по закону, при этом кроме нее наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют. На основании поданного ФИО3 заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики Торезского городского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №. Несмотря на это истец не может оформить свои наследственные права по причине того, что оригиналы правоустанавливающих документов относительно имущества, подтверждающего принадлежность наследуемого имущества наследодателю в наследственном деле отсутствуют, а также еще и по той причине, что отсутствуют необходимые сведения в Едином государственном реестре недвижимости. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.
Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим способом, причина неявки суду неизвестна, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты.
Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти наследодателей открылось в период действия Гражданского кодекса Украины, суд к данным правоотношениям применяет нормы материального права, действовавшего на момент открытия наследства.
Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является, в частности, день смерти лица (ст. 1220 ГК Украины).
Согласно ч.2 ст. 1223 ГК Украины в случае отсутствия завещания, право на следование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 1 ст. 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Наследник, постоянно проживающий совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
Согласно ч.5 ст.1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследство оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 58-60 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец ФИО3 приходится супругой ФИО2 в соответствии с свидетельством о заключении брака (л.д.9).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти (л.л.10).
Согласно типового договора от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комбинатом коммунального предприятия № Торезского УЖКХ п/о «Торезантрацит», ФИО2 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14-15).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 55,2 кв. м, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, <адрес> имеет кадастровый №, правообладатель отсутствует.
В соответствии с запросом суда, в материалы дела представлено наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело нотариусом ФИО5
Согласно наследственного дела в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3
Уведомлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих право наследования по закону (л.д.8).
Согласно домовой книги по адресу: <адрес> значился зарегистрированным до смерти ФИО2 и значится зарегистрированной ФИО3 с 1971 года по настоящее время (л.д.21-26).
Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, с учетом полного, всестороннего, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что у наследника возникает право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства и суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Право собственности на наследство приобретено истцом ФИО3 правомерно, не нарушая права третьих лиц, однако она лишена возможности документально оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, что лишает истца права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 540 рублей, однако исходя из цены иска 840 000 рублей госпошлина равна 21 800 рублей.
В соответствии с ч. 1 п. 23 от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам имущественного характера, связанным с защитой прав на жилое помещение, которое для истца и (или) членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания, - в части 70 процентов размера государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтвержден факт того, что имущество на которое истец вступает в наследство является единственным жильем.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку имущество на которое истец вступает в наследство является единственным жильем, понесенные в связи с рассмотрением иска издержки в части 70% государственной пошлины, оплате не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, площадью 55,2 кв. м, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, <адрес>, кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Абушаева