РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года Дело № 2-4315/2026 г. Харцызск, пер. Кони, 2 УИД: 93RS0037-01-2026-006214-29
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г.о. Харцызск, <адрес>.
Она является наследником первой очереди после смерти матери. Других наследников нет.
На момент смерти матери она проживала совместно с ней и была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем.
Она вступил в фактическое управление наследственным имуществом.
Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г.о. Харцызск, <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО4 обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г.о. Харцызск, <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 23/
В судебное заседание представитель истца ФИО22, которая на основании проверяемых судом полномочиях (ордер), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 145/
Представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 47/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 75/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО7 и ФИО8, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 7/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО9, в связи с чем изменила фамилию «ФИО24» на «ФИО25». /л.д. 11/
Решением Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО8 был расторгнут. ФИО8 присвоена добрачная фамилия «Рябоконь». /л.д. 12/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО11, в связи с чем изменила фамилию «Рябоконь» на «ФИО23», что следует из копии свидетельства о заключении брака. /л.д. 8/
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 приходится родной дочерью ФИО2
Решением собрания уполномоченных колхозников колхоза «Заря коммунизма» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, продан в рассрочку на 13 лет ФИО2 /л.д. 13-16/
На основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 18/
Истом предоставлена копия технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из которого усматривается, что данному домовладению присвоен №. /л.д. 19-20/
Истец ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что следует из печати о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации, выданном на имя ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике предоставлена информация, согласно которой домовладение, расположенное по адресу: г.о. Харцызск, <адрес>, принадлежит ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, по 1/4 доли каждому. /л.д. 33-40/
ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике предоставлены копии архивных документов, согласно которых домовладение, расположенное по адресу: г.о. Харцызск, <адрес>, ранее имело №. В связи с проведенной инвентаризацией по замене номеров, жилой дом по <адрес> № переименован в №. Собственниками являются ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, по 1/4 доли принадлежит каждому. /л.д. 79-133/
В архиве, находящемся в ведении Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» отсутствуют сведения на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.о. Харцызск, <адрес>. / л.д. 52-54/
Согласно информации, предоставленной ОП «Энергосбыт Донецк» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет по адресу: г.о. Харцызск, <адрес> оформлен на ФИО13; лицевой счет по адресу: г.о. Харцызск, <адрес> оформлен на ФИО2 /л.д. 60
Из предоставленной Администрацией городского округа Харцызск ДД.ММ.ГГГГ информации усматривается, что в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2000 г. в графе «Адрес хозяйства» указан адрес: <адрес>. В похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2000 г. в графе «Адрес хозяйства» были внесены изменения <адрес> на домовладение №. /л.д. 141/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что следует из копии свидетельства о смерти. /л.д. 10/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 9/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО2 для обозрения и исследования в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО16, предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому ею наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание от имени умершей не удостоверялось. /л.д. 41/
Аналогичные ответы даны нотариусами Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 /л.д. 42-46/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г.о. Харцызск, <адрес>.
Судом установлено, что ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО2, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
Фактическое принятие наследства ФИО4 после смерти матери, путём совместного проживания с наследодателем, подтверждается её регистрацией по одному адресу с наследодателем.
Поскольку истец ФИО4 фактически приняла наследство, несёт бремя содержания спорного имущества, заинтересованными лицами не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Харцызск, <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО4 возложить на ФИО4.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись М.А. Марюхнич