ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года Дело № 2-4984/2026 г. Харцызск, пер. Кони, 2 УИД: 93RS0037-01-2026-006270-55
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, третье лицо: ОМВД России «Харцызский» МВД по Донецкой Народной Республике, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО4, третье лицо: ОМВД России «Харцызский» МВД по Донецкой Народной Республике, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.
На основании договора пожизненного содержания она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчики по делу её знакомые: ФИО3 и ФИО6 супруги, а ФИО4 отец ФИО6
Ответчики зарегистрированы в квартире с 2022 года, однако фактически в ней никогда не проживали. Их личные вещи в квартире отсутствуют.
Ответчики не являются собственниками квартиры, не проживают в ней, интереса к жилому помещению, как к своему постоянному месту проживания не проявляют, не несут бремя содержания жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.
Никаких препятствий в пользовании жилым помещением она ответчикам не чинила.
Ответчики не проживают в указанной выше квартире без уважительных на то причин.
Добровольно ответчики не снимаются с регистрационного учета.
Просила суд признать ФИО3, ФИО6, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 48/
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ОМВД России «Харцызский» МВД по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 44/
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Как усматривается из требований ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении. / л.д. 7/
В связи с регистрацией брака с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сменила фамилию на «ФИО12». /л.д. 8/
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО2 был расторгнут, что следует из копии свидетельства о расторжении брака. /л.д. 9/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО10, в связи с чем изменила фамилию «ФИО12» на «Бондаренко», что усматривается из копии свидетельства о заключении брака. / л.д. 10/
После расторжения брака с ФИО10, ФИО11 присвоена фамилия «ФИО12», что следует из копии свидетельства о расторжении брака. / л.д. 11/
На основании договора пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в собственность перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. /л.д. 12-13/
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. /л.д. 14-20/
Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике архивных документов и выписки из ЕГРН. /л.д. 37-42/
Из копии домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО6 и ФИО4 /л.д. 21-26/
Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>. В указанной квартире не проживают. /л.д. 27/
Аналогичная информация о регистрации места жительства ответчиков предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Харцызский». /л.д. 43/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, каких – либо данных о месте нахождения ответчиков для обозрения и исследования в судебном заседании.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Харцызский» МВД Донецкой Народной Республики предоставлена информация, согласно которой, в ходе выезда по адресу: <адрес>, было установлено, что по указанному адресу ФИО3, ФИО6 и ФИО4 никогда не проживали. Их местонахождения соседям неизвестно. /л.д. 51-54/
Таким образом, судом установлено, что ответчики в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.
Ответчики добровольно покинули жилое помещение, не проживают в нём без уважительных причин.
Какие-либо доказательства, указывающие на вынужденный выезд ответчиков из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда, а также препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд отмечает, что принятое судом решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия её с регистрационного учёта.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Истец не настаивала на возмещении судебных расходов, понесённых при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 228, 304 ГК Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, третье лицо: ОМВД России «Харцызский» МВД по Донецкой Народной Республике, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии такого решения.
Судья М.А. Марюхнич