ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Шахтерск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Лежневой Я.М.
при секретаре – Пилипец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Шахтерске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к А.И. о взыскании суммы долга по кредитному, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и А.И. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 460 000 рублей, на срок и под процентную ставку, установленные в договоре. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная обязанность ответчиком не исполнена.
На основании изложенного просит суд: взыскать с А.И. задолженность по кредитному договору в размере 510 654,26 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг по кредиту – 432 611,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 78 043,02 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 213,09 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования к А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество поддерживает в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или местонахождению адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исследовав представленные документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и А.И. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 460 000 руб., на срок и под процентную ставку, установленные в договоре.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Согласно расчету, сумма задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 611,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 78 043,02 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 213,09 рублей.
В адрес ответчика со стороны истца было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке до настоящего времени А.И. не погашена.
Таким образом, учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811, ГК РФ истец обратился в суд о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, что суд считает обоснованным.
Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 15 213,09 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.Контарное <адрес>ёрска <адрес>, Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес> пгт.Контарное, <адрес>, паспорт №, выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Банк ПСБ» ИНН 7744000912, сумму задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 611,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 78 043,02 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 213,09 рублей с перечислением денежных средств в ПАО «Банк ПСБ» ИНН/КПП 7744000912/760601001, БИК 044525555, расч.счет 47№, корр.счет 30№.
Взыскать с А.И., в пользу ПАО «Банк ПСБ», расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 213,09 рублей.
Копия заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Апелляционная жалоба подается через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения суда.
Судья Я.М. Лежнева
Мотивированное решение суда изготовлено 6 июля 2026 года.