РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года Дело № 2-4535/2026 г. Харцызск, пер. Кони, 2 УИД: 93RS0037-01-2025-014909-21
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 городского округа Иловайска Донецкой Народной Республики, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 городского округа Иловайска, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя свои требования следующим.
На основании решения Исполнительного комитета Зеленовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок в с. Зелёное по <адрес>, за счет земель сельского Совета. Указанное решение обязывало исполком ФИО8 <адрес> Совета народных депутатов разрешить строительство индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых построек на выделенном земельном участке, после чего ФИО2 после окончания строительства предъявить жилой дом и постройки для приемки комиссией, назначенной исполкомом сельского Совета народных депутатов.
Так, на земельном участке, расположенном по адресу: с. Зелёное, <адрес>, была возведена постройка целевого назначения, то есть был построен жилой дом общей площадью 77,7 кв.м., с хозяйственными постройками.
Постройка была возведена без получения разрешения на строительство, поскольку на то время у органов местного самоуправления отсутствовал порядок выдачи таких разрешений.
В тоже время объект был построен в строгом соответствии с градостроительными и санитарными нормами. В бюро технической инвентаризации, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, дом находится в <адрес>ёное, <адрес>ёжная, <адрес> числиться за ФИО2 В указанном жилом доме он проживает с 1992 года, зарегистрирован в нём.
Просит суд: признать за ним право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Иловайск, <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, и просил удовлетворить. /л.д. 40, 86, 115/
Представитель истца ФИО12, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 114/
Представитель ответчика – Администрации городского округа Иловайска, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, решение просит принять, согласно действующего законодательства. /л.д. 58/
Представитель третьего лица - Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, решение просит принять, согласно действующего законодательства. /л.д. 78-80/
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, решение просит принять, согласно действующего законодательства. /л.д. 81/
Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Возражений по исковому заявлению не предоставил. /л.д. 81/
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу частей 1 и 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Правовое регулирование отношений, связанных с возведением (созданием) на земельном участке объектов недвижимого имущества, осуществляется нормами гражданского, земельного, градостроительного, водного, лесного и иного законодательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" следует, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их реконструкцию или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются собственниками и иными правообладателями земельных участков при условии соблюдения правового режима земельного участка, а также законодательства о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, экологических требований, санитарно-гигиенических правил и нормативов, требований пожарной безопасности и иных требований, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно статье 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 ГК Российской Федерации.
Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (пункт 1 статьи 222 ГК РФ).
Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из указанной нормы права следует, что право собственности за лицом, обращающимся с иском о признании права собственности на самовольную постройку, возможно в случае наличия у этого лица соответствующих прав на земельный участок, на котором возведена эта постройка, это является необходимым условием для удовлетворения иска.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, Решением Исполнительного комитета Зеленовского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве индивидуального жилого дома гр. ФИО2» решено: закрепить за ФИО2 земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью 1200 кв.м. в <адрес>, за свет земель сельского Совета; просить исполком ФИО8 <адрес> Совета народных депутатов разрешить строительство индивидуального жилого и хозяйственно-бытовых построек на выделенном земельном участке, согласно его заявления. / л.д. 13/
Их справки Исполнительного комитета Зеленовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дом, который находится в <адрес>, ФИО8 <адрес>ёжная, <адрес>, числиться за ФИО2, проживающем по указанному выше адресу. / л.д. 14/
ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, из которого следует, что общая площадь жилого помещения составляет 77,7 кв.м.; жилая 45,9 кв.м.; вспомогательная 31,8 кв.м. / л.д. 18-20/
Согласно справке, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Зеленовской сельской ФИО5 ДНР жилой дом, находящийся в собственности ФИО2, находится по адресу: <адрес>ёное, <адрес>ёжная, <адрес>. / л.д. 15/
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ФИО5 <адрес> ДНР объекту недвижимого имущества – жилому дому, принадлежащему ФИО2 (согласно предоставленной документации) присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>. / л.д. 17/
Из справки, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Зеленовской сельской ФИО5 ДНР, усматривается, что ФИО2 с 1992 года проживает и пользуется домом по адресу: <адрес>, <адрес>. / л.д. 16/
Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной года Зеленовской сельской ФИО5 ДНР, усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. / л.д. 21/
Согласно информации предоставленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» правоустанавливающие документы и техническая документация по землеустройству в отношении запрашиваемых объектов недвижимости имущества, расположенного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> – отсутствует. / л.д. 53-55/
По информации, предоставленной ФИО5 городского округа Иловайска Донецкой Народной Республики, земельный участок, расположенный по адресу: г.о. <адрес>, <адрес>, отсутствует в реестре муниципального имущества городского округа Иловайска Донецкой Народной Республики; ФИО5 городского округа Иловайска не располагает сведениями о собственниках земельных участков и архивными документами по земельным участкам, расположенным по адресу: г.о. Иловайск, <адрес> г.о. Иловайск, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: г.о. Иловайск, <адрес>ёжная, <адрес>, являющийся смежным земельным участок к расположенному по адресу земельному участку: г.о. Иловайск, <адрес>ёжная, <адрес>, в реестре муниципального имущества городского округа Иловайска – отсутствует. / л.д. 74/
Из информации предоставленной ФИО5 муниципального округа Донецкой Народной Республики, следует, что информация о земельном участке, расположенном по адресу: г.о. Иловайск, <адрес>ёжная, <адрес> – отсутствует. / л.д. 112/
Истец провел независимое строительно-техническое исследование в государственном учреждении ФГБУ Донецкая ЛСЭ МИНЮСТА России.
Согласно акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № проведенного ФГБУ Донецкая ЛСЭ МИНЮСТА России, нарушений строительных норм при проведении исследования характеристик и технического состояния жилого дома расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. <адрес>, не установлено.
Жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. <адрес>, в рамках проведенного исследования соответствует строительным, градостроительным, противопожарным, экологическим, гигиеническим, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, расположение жилого дома и хозяйственных построек не нарушает нормы инсоляции и освещенности, расположенных на смежных земельных участках.
Техническое состояние строительных конструкций и инженерных систем жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Иловайск, <адрес> хозяйственных построек к нему оценивается как работоспособное.
Конструктивные решения и техническое состояние несущих элементов жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Иловайск, <адрес>ёжная, <адрес> хозяйственных построек к нему, обеспечивают необходимую устойчивость и надежность их эксплуатации, исключая внезапное полное или частичное обрушение зданий при условии отсутствия внезапного несанкционированного воздействия на них.
Экспертом отмечается, что приведенная технико-организационная характеристика исследуемой ситуации является по сути, синонимом характеристики, указывающей на отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе третьих лиц, при эксплуатации исследуемого объекта - жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Иловайск, <адрес>ёжная, <адрес>.
На момент проведения исследования, построенный объект – жилой дом лит. А-1, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Иловайск, <адрес>ёжная, <адрес>, а также хозяйственные постройки к нему, расположенные в границах земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Иловайск, <адрес>ёжная, <адрес>.
Расположение построенного объекта законные интересы третьих лиц, чьи жилые дома и земельные участки являются смежными по отношению к исследуемому жилому дому не нарушают. / л.д. 24-36/
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3214-р утвержден перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями. В качестве вида судебной экспертизы, проводимой исключительно государственными судебно-экспертными организациями, указана судебная строительно-техническая экспертиза. В данном случае акт экспертного заключения подготовлен государственной судебно-экспертной организацией.
Более того, допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 П.Б., являющийся государственным судебным экспертом Донецкая ЛСЭ МИНЮСТА России проводивший экспертное исследование, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, отметил, что выводы исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, являются актуальными, он их поддерживает. Нормам законодательства акт соответствует, что следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 59, 63-65/
Суд принимает в качестве доказательства указанный акт исследования, поскольку выводы, изложенные в нем последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу обстоятельствами. Исследование проведено полномочным на то лицом.
Суд отмечает, что на момент предоставления земельного участка ФИО2 на территории <адрес> вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным Кодексом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом ФИО6 "О собственности" от ДД.ММ.ГГГГ, Декретом ФИО6 "О приватизации земельных участков" от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Земельным Кодексом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством УССР. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика, учитывая волеизъявление ее народа, признана в качестве суверенного и независимого государства.
ДД.ММ.ГГГГ подписан Договор между Российской ФИО1 и Донецкой Народной Республикой о принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и ратифицирован ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2022 года № 36-П Договор от 30 сентября 2022 года признан соответствующим Конституции Российской Федерации.
В соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» международным договором могут быть урегулированы вопросы действия законодательства Российской Федерации на территории нового субъекта Российской Федерации, функционирование органов государственной власти и органов местного самоуправления иностранного государства на территории нового субъекта Российской Федерации.
Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что международным договором может устанавливаться переходный период, в течение которого новый субъект должен быть интегрирован в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, а также в систему органов государственной власти Российской Федерации.
Согласно статье 8 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и частям 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются (часть 3 статьи 4 №5-ФКЗ).
Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 1200 кв.м. в <адрес>ёжной, закрепленный за ФИО2, для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых построек, принадлежал ФИО2 на праве собственности.
Также, с учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что спорный жилой дом был построен с нарушением порядка его возведения, в связи с чем является самовольным, однако возведенным на выделенном для этих целей ФИО2 земельном участке.
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу что самовольное строительство жилого дома, выполнено на принадлежащем истцу земельном участке, с соблюдением его целевого назначения, а также градостроительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил. При этом какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены, и данное строительство угрозу жизни и здоровью граждан не создает. Кроме того, со стороны ФИО5 городского округа Иловайск также не заявлялось каких-либо претензий по вопросу самовольного строительства жилого дома. Доказательств обратного, а также возражений относительно названных обстоятельств представлено не было.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный объект, с учетом выводов судебной экспертизы.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности на объект недвижимости (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации) и для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости (статья 219 ГК Российской Федерации, пункт 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости).
Судебное решение, устанавливающее право на имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.
После вступления в законную силу решения суда о признании права собственности на самовольную постройку собственник данного объекта недвижимости вправе использовать его в гражданском обороте. При этом получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 городского округа Иловайска Донецкой Народной Республики, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО8 <адрес>, право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Иловайск, <адрес>ёное, <адрес>ёжная, <адрес>.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2026 года.