РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года Дело № 2-4670/2026 г. Харцызск, пер. Кони, 2 УИД: 93RS0037-01-2026-006404-41
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Харцызск, <адрес>.
После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются она и дочь наследодателя - ФИО3.
Наследство она приняла подачей заявления нотариусу ФИО9
Согласно поданного ею заявления нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного срока для принятия наследства после смерти её матери ФИО2
Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее сын ФИО4, который фактически принял наследство, так как проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем, своей матерью ФИО3 К нотариусу за оформлением своих наследственных прав ФИО4 не обращался и юридически своих наследственных прав не оформил.
ФИО4 считается принявшим наследство фактически, вступил во владение и управление наследственным имуществом, 1/2 часть от 1/2 доли, принадлежащей ФИО2 по закону по правилам наследственной трансмиссии, т.е. он унаследовал 1/4 часть квартиры после смерти ФИО2, и на 1/2 доли после смерти матери ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ФИО4 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Она является наследником по закону 3 очереди после смерти родного племянника ФИО4
Наследство после смерти племянника она приняла подачей заявления нотариусу ФИО9
Согласно поданного ею заявления нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.
Других наследников, принявших наследство, нет.
При изучении нотариусом представленных ею документов по наследственному делу № открытому к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено отсутствие оригинала правоустанавливающего документа, а поэтому свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано в бесспорном (нотариальном) порядке.
При изучении нотариусом представленных документов по наследственному делу № открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было установлено отсутствие оригинала правоустанавливающего документа, а поэтому свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано в бесспорном(нотариальном) порядке.
В связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на квартиру, подтверждающих принадлежность ФИО2 и ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нотариус в бесспорном порядке выдать ей свидетельство о праве на наследство не может, о чем нотариусом ФИО9 ей выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия и рекомендовано установить право на наследство в судебном порядке.
Ею принимались меры к розыску оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Она обратилась в Филиал ПП «Роскадарстр», где ей были предоставлены лишь архивные копии правоустанавливающего документа и технического паспорта на квартиру.
Распоряжением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней наименований улиц населенных пунктов, административно подчиненных администрации <адрес>» с последующими изменениями: <адрес>.
Просила суд: признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, переулок Сеченова, <адрес>, собственником которой была ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ; на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, переулок Сеченова, <адрес>), фактически унаследованных, но юридически не оформленных ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, собственником которых в равных долях были ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 42/
В судебное заседание представитель истца – ФИО10, которая действовала на основании проверяемых судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 94/
Представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 80/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени, месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 81/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ст. 1156 ГК Российской Федерации (Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, что подтверждается выписью о рождении. /л.д. 28/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО12, в связи с чем супруге присвоена фамилия «ФИО19», что следует из копии свидетельства о браке. /л.д. 26/
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13, родителями которой являются ФИО12 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении. / л.д. 21/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 зарегистрировала брак с ФИО14, в связи с чем изменила фамилию «ФИО19» на «ФИО20», что усматривается из копии свидетельства о заключении брака. /л.д. 22/
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО15 и ФИО16, что следует из копии свидетельства о рождении. / л.д. 23/
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО15 и ФИО16 был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о прекращении брака. /л.д. 24/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО17, что усматривается из справки о заключении брака. / л.д. 25/
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого являются ФИО17 и ФИО18, что следует из копии свидетельства о рождении. /л.д. 27/
Харцызским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация о наличии аналогичных записей актов о заключении брака ФИО17 и ФИО3, а также о рождении ФИО4 /л.д. 57/
На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях ФИО3 и ФИО2 /л.д. 29-30/
Истцом предоставлена копия инвентаризационного дела на квартиру. /л.д. 31-33/
Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике архивных документов. /л.д. 86-90/
Из копии домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 34-36/
Аналогичная информация о регистрации ФИО2, ФИО3, ФИО4 усматривается из информации ОМВД России «Харцызский» МВД по ДНР. /л.д. 56/
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО9 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, переулок Сеченова, <адрес>, собственницей доли которой была ФИО2 /л.д. 37/.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО9 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № по наследственному делу к имуществу ФИО4, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, переулок Сеченова, <адрес>. /л.д. 38/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 18/
ДД.ММ.ГГГГ урерла ФИО3, что усматривается из копии свидетельства о смерти. / л.д. 19/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что следует из копии свидетельства о смерти. /л.д. 20/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО9 об истребовании копий наследственных дел, заведенных после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО9 предоставлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела № усматривается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. /л.д. 59-67/
Из копии наследственного дела № усматривается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родного племянника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. /л.д. 68-79/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Сеченова, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 3/4 долей квартиры, которые он фактически унаследовал, но юридически не оформил после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО2 и наследником 3 очереди после смерти родного племянника ФИО4
Судом установлено, что истец ФИО5 обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 и после смерти племянника ФИО4, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, в связи с тем, что отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Сеченова, <адрес>.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, переулок Сеченова, <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, переулок Сеченова, <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые он фактически унаследовал, но юридически не оформил после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО5 возложить на ФИО5.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 июля 2026 года.