РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Харцызск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего временно исполняющего обязанности судьи Харцызского межрайонного суда судьи Артемовского городского суда Демидовой А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, разделе имущества супругов и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, разделе имущества супругов и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества.
Иск мотивирован тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака они купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации вещных прав Харцызского городского управления юстиции. Договор купли-продажи оформлен на ответчика ФИО3 В 2011 году брачные отношения между сторонами фактически прекращены, и ответчик уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Брак расторгнут в 2015 году. Брачный договор и соглашение об определении долей в общем имуществе супругов не заключался. Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> объектом права общей совместной собственности супругов, признать доли в совместном нажитом имуществе супругов равными, разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являющуюся объектом права общей совместной собственности супругов, признать за ФИО5 право собственности на 1/2 часть спорной квартиры.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью, просит иск удовлетворить.
Представитель истца ФИО11 и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью, просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причины своей неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных доказательств, приходит к убеждению о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Днем принятия Донецкой Народной Республики в Российскую Федерацию считается дата подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в состав Российской Федерации нового субъекта, то есть 30 сентября 2022 года.
Согласно положениям ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации. Аналогичное правило по судебной защите именно нарушенных или оспоренных гражданских прав прописано и в ст. 11 ГК Российской Федерации.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК Российской Федерации способами, в частности, путем признания права.
Оценив фактические обстоятельства дела, и определив их правовой характер, учитывая, что спорное имущество супругов приобретено в 2006 году, права и обязанности сторон по данному делу возникли в период действия Гражданского кодекса Украины и Семейного кодекса Украины, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению названные нормативно-правовые акты.
Статьёй 60 СК Украины предусмотрено, что имущество, приобретённое супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретённая за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Согласно ч. 1 ст. 61 СК Украины объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключённого из гражданского оборота.
Нормами ст. 63 СК Украины определено, что жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договорённостью между ними.
Согласно ст.65 СК Украины, супруги распоряжаются имуществом, которое является объектом общей совместной собственности, по общему согласию.
По предписаниям ч. 1 ст. 68 СК Украины, расторжение брака не прекращает права общей совместной собственности на имущество, приобретенное за время брака.
Согласно ч. 1 ст. 69 СК Украины жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.
В соответствии со ст. 70 СК Украины в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договорённостью между ними или брачным договором.
Согласно ст. 71 СК Украины имущество, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть решен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, которые имеют существенное значение. Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если другое не определено договоренностью между ними. Присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его части в праве общей совместной собственности на имущество, допускается лишь по его согласию, кроме случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 368 ГК Украины имущество, приобретённое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ч.1, ч.2 ч.3 ст. 372 ГК Украины имущество, находящееся в общей совместной собственности, может быть разделено между сособственниками по договоренности между ними. В случае раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли сособственников в праве общей совместной собственности являются равными, если другое не установлено договоренностью между ними или законом. По решению суда доля сособственников может быть увеличена или уменьшена с учетом обстоятельств, которые имеют существенное значение. В случае раздела имущества между сособственниками право общей совместной собственности на него прекращается.
В соответствии с ч.1 ч. 4 ст. 334 ГК Украины право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момент такой регистрации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или на имя кого или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Указанные нормы права устанавливают существование факта права общей совместной собственности супругов по каждой вещи, приобретённой в браке (презумпция права общей совместной собственности), независимо от того обстоятельства, кто являлся приобретателем по договору и на чьё имя было зарегистрировано право собственности на такую вещь.
Основанием приобретения супругами права общей совместной собственности является лишь одно обстоятельство: приобретение имущества во время брака, кроме случаев, установленных законом или договором. То есть ни жена, ни муж не обязаны доказывать наличие права общей совместной собственности на имущество, приобретённое в браке.
Распространение этого правового режима на каждую приобретённую в браке вещь (презумпция права общей совместной собственности) существует до тех пор, пока в суде не доказано иное кем-то из супругов, в частности, что имущество приобретено им до брака или за личные средства.
Аналогичные нормы предусмотрены семейным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Так, судом установлено, что стороны зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о браке, актовая запись № исполнительного комитета Зугрэсского городского совета <адрес>. Присвоены фамилии: мужу- ФИО12, жене ФИО12 (л.д.17).
Согласно справке о браке от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5, актовая запись № Городского отдела ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики. Присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене- ФИО13. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В соответствии со свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации 97700014 Медведковский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО8 сменила фамилию на ФИО2 (л.д.19).
Доказательств заключения брачного договора и заключения соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, суду не предоставлено.
Из копии Дубликата договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО9, реестр №, ФИО3 купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.20-21).
В соответствии с копией извлечения о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> принадлежит ФИО3, на основании дубликата договора купли-продажи квартиры номер 1646 выдан ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО9 (л.д.22).
Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, он выдан на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.23-25).
Отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №.05-26-12 «Об оценке имущества», установлена рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, которая составляет 4114942,00 рублей (л.д.26-27).
По сведениям ППК «Роскадастр» согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровый номер квартиры, по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес> имеет кадастровый №.
В соответствии с информацией ОМВД России «Харцызский» ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: ДНР, г.о. Харцызск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Документирован паспортом гражданина Украины серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Харцызским ГОВД <адрес>. Паспортом гражданина Российской Федерации не документирован.
При вынесении решения судом, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения норм ГПК Российской Федерации, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Проанализировав предоставленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что стороны ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
За время брака супругами приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Анализ вышеуказанных доказательств, в своей совокупности подтверждает факт приобретения сторонами спорной квартиры в период брака, при этом на имя кого из супругов было приобретено движимое имущество, правового значения по данному спору не имеет.
Таким образом, поскольку квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> приобретена супругами за время брака, указанное имущество принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности.
Материалы дела не содержат доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры не в общую совместную собственность, поэтому в силу прямого указания закона, поскольку не доказано обратное, к спорной квартире применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.
Принимая во внимание, что стороны не договорились между собой о порядке раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, с учетом равенства долей супругов в праве общей совместной собственности, интересов сторон, в соответствии со ст.70 СК Украины, общее совместное имущество подлежит разделу поровну, с учетом принципа равенства долей супругов.
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес> подлежит признанию совместно нажитым имуществом в период брака сторон, доли каждой из которых в праве собственности на квартиру являются равными по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, признании права собственности на ? часть недвижимого имущества по вышеизложенным основаниям.
Согласно ч.7 ст. 38 СК Российской Федерации, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.
Заявление о защите гражданского права или интереса может быть принято судом к рассмотрению независимо от истечения исковой давности.
Исковая давность применяется судом лишь по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.
Поскольку заявление о применении сроков исковой давности стороной не подавалось, исковая давность по данному делу судом не применяется.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права общей совместной собственности супругов, определении доли супругов в общем имуществе, разделе имущества супругов и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, удовлетворить частично.
Признать квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, объектом права общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3.
Признать доли супругов ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе: квартире, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, равными.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт 4523 № право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанный объект недвижимого имущества и внесения записи о государственной регистрации права собственности в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2026 года.
Копия верна.
Врио судьи Харцызского межрайонного суда
Судья Артемовского городского суда ДНР А.Б. Демидова