РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года Дело № 2-4341/2026 г. Харцызск, пер. Кони, 2 УИД: 93RS0037-01-2026-006418-96
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4, в лице представителя, действующего на основании нотариальной доверенности ФИО12, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.
Он принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, но не оформил своих наследственных прав, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность наследодателю наследственного имущества. В правоустанавливающем документе на квартиру указан номер <адрес>, при том, что его актуальный адрес – 2А, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Также наследником первой очереди после смерти ФИО3 является её дочь ФИО2, которая на наследственное имущество не претендует.
Просил суд признать за ним, ФИО4, право собственности в порядке наследования на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО4, интересы которого на основании доверенности, удостоверенной нотариально, представляет ФИО12, а также сам ФИО12, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддержали в полном объёме. /л.д. 49, 61/
Представитель ответчика – Администрации города Харцызска Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 52/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 53/
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме. /л.д. 60/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого являются ФИО8 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении. /л.д. 12/
На основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> равных частях принадлежит ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11 При этом, номер дома указан «№». /л.д. 15/
Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике архивных документов, в которых имеется аналогичная копия свидетельства о праве собственности на квартиру, где адрес указан «<адрес>», при том, что в Выписке из ЕГРН, распоряжении органа приватизации, техническом паспорте, адрес указан «<адрес>А <адрес>. /л.д. 43-47/
Истцом предоставлена копия технической документации на квартиру, в которой адрес указан: <адрес>А <адрес>. /л.д. 18/
Из ответа администрации городского округа Харцызск от ДД.ММ.ГГГГ на запрос представителя истца усматривается, что Администрация не располагает информацией о переименовании жилого дома по адресу: <адрес> на №а. /л.д. 24/
Из копии домовой книги усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4 /л.д. 25-29/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 13/
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского округа ФИО7 отказано ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, поскольку невозможно определить состав указанного наследственного имущества. Отсутствуют сведения, подтверждающие право наследодателя на вышеуказанную недвижимость. /л.д. 14/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, которое принял её сын ФИО4, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, нотариусом не выдавалось, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества. Отсутствуют сведения, подтверждающие право наследодателя на недвижимость, в правоустанавливающем документе ошибка в указании номера дома.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия, предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Харцызск, <адрес>А <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО4 возложить на ФИО4.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья пись М.А. Марюхнич