РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Шахтерск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Малеевой Т.С.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Лысенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тарасович Н.В. к Администрации Шахтёрского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тарасович Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На время его смерти открылось наследство в виде 4/6 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу. Истец является наследником по закону первой очереди и подал заявление нотариусу о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным по причине отсутствия регистрации наследственного имущества. Просит признать за ней право собственности на указанную долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Тарасович Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с 30 сентября 2022 года.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты.
Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти наследодателя открылось в период действия Гражданского кодекса Украины, суд к данным правоотношениям применяет нормы материального права, действовавшего на момент открытия наследства.
Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является, в частности, день смерти лица (ст. 1220 ГК Украины).
Согласно ч.2 ст. 1223 ГК Украины в случае отсутствия завещания, право на следование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 1 ст. 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (часть 1).
Наследник, постоянно проживающий совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него (часть 3).
Независимо от времени принятия наследство оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (часть 5).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец Тарасович Н.В. приходится супругой ФИО3 в соответствии с свидетельством о браке.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Шахтёрской государственной нотариальной конторы Шеверой Е.С., зарегистрированного в реестре за номером 116/2009, видно, что наследником целой части имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО3, в том числе с учетом 1/2 части имущества, от которого отказался ФИО7 Наследственное имущество состоит из 4/6 частей жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Шахтёрской государственной нотариальной конторы ФИО8 наследником имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных частях каждый ФИО10 – супруга, ФИО3 – сын, ФИО7 проживает там же.
Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики Масловой-Нуштаевой Н.В., наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена Тарасович Н.В., наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Аналогичные сведения содержатся в архивных данных, предоставленных на запрос суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике на запрос суда.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, ранее учтенные, правообладатель Тарасович Н.В. 1/6 доля.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти.
Согласно наследственного дела, заведенного нотариусом Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики МасловойНуштаевой Н.В. к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Тарасович Н.В., наследство принимает по всем основаниям.
Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 4/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является истец Тарасович Н.В., других наследников, претендующих на наследство не установлено, который принял наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, принял меры по содержанию наследственного имущества.
Суд считает, что у наследника возникает право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства и суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Факт нахождения вышеуказанного наследственного имущества во владении и пользовании наследодателя ФИО3 подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает.
Право собственности на наследство приобретено истцом Тарасович Н.В. правомерно, не нарушая права третьих лиц, однако он лишен возможности документально оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя после получения им правоустанавливающего документа, что лишает истца права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тарасович Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, по вышеизложенным основаниям.
По предписаниям ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12644 рублей исходя из цены иска 405 768 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением иска, не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тарасович Н.В. к Администрации Шахтёрского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить полностью.
Признать за Тарасович Н.В. , <данные изъяты>, право собственности на 4/6 доли жилого дома, площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанный объект недвижимого имущества и внесения записи о государственной регистрации права собственности в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Малеева
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года