РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года город Шахтерск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Малеевой Т.С.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Лысенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белостоцкой И.П. к Администрации Шахтёрского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белостоцкая И.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3 На время его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Истица является наследником по закону первой очереди и подала в установленный срок заявление нотариусу о принятии наследства. Разъяснением нотариуса Сапрончик Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского городского нотариального округа Нестерак Н.И., в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского городского нотариального округа Нестерак Н.И. отсутствует штамп и/или извлечение о государственной регистрации права за умершим ФИО3, а также фамилия собственника указана как «Филиппушкин». В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия указана как «ФИО11». Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 долю земельного участка кадастровый № для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Белостоцкая И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Шахтёрского муниципального округа Донецкой Народной Республики и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с 30 сентября 2022 года.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты.
Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти наследодателя открылось в период действия Гражданского кодекса Украины, суд к данным правоотношениям применяет нормы материального права, действовавшего на момент открытия наследства.
Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является, в частности, день смерти лица (ст. 1220 ГК Украины).
Согласно ч.2 ст. 1223 ГК Украины в случае отсутствия завещания, право на следование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 1 ст. 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (часть 1).
Наследник, постоянно проживающий совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него (часть 3).
Независимо от времени принятия наследство оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (часть 5).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец Белостоцкая (до брака ФИО11, Чаленко) И.П. приходится дочерью ФИО3 и ФИО7 в соответствии с свидетельствами о рождении и о заключении браков.
В соответствии с договором отчуждения дома на условиях пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариально, реестровый №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешел в собственность ФИО7
Согласно государственному акту о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 значится собственником земельного участка, площадью 0,0784 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенного на территории Шахтерского городского Совета.
Аналогичные сведения содержатся в архивных данных, предоставленных на запрос суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике на запрос суда.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, площадью 50,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, ранее учтенные, имеются сведения о правообладателе 1/2 доли дома за Белостоцкой И.П.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, ранее учтенные, имеются сведения о правообладателе 1/2 доли земельного участка за Белостоцкой И.П.
Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского городского нотариального округа Нестерак Н.И., реестровый №, наследником имущества ФИО8 является Белостоцкая И.П. – 3/8 частей, и с учетом обязательной доли ее супруг ФИО9 – 1/8 части, наследство состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского городского нотариального округа Нестерак Н.И., реестровый №, наследником имущества ФИО8 является Белостоцкая И.П. – 3/8 частей, и с учетом обязательной доли ее супруг ФИО9 – 1/8 части, наследство состоит из 1/2 доли земельного участка площадью 0,0784 га кадастровый № для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти.
Разъяснением нотариуса Шахтерского районного нотариального округа Сапрончик Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Белостоцкой И.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием штампа и/или извлечения о государственной регистрации права за умершим ФИО3 в правоустанавливающих документах на наследственное имущество, а также фамилия собственника указана как «Филиппушкин». В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия указана как «ФИО11».
По сведениям Реестра наследственных дел найдено одно наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Сапрончик Т.В.
Нотариусом Шахтерского районного нотариального округа Сапрончик Т.В. по запросу суда предоставлена копия наследственного дела открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась Белостоцкая И.П.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Белостоцкая И.П. приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Садовского сельского совета.
Согласно разъяснению нотариуса, невозможно оформить наследственные права в связи с отсутствием штампа и/или извлечения о государственной регистрации права за умершим ФИО3 в правоустанавливающих документах на наследственное имущество, фамилия собственника указана как «Филиппушкин». В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия указана как «ФИО11».
Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, площадью 0,0784 га, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 2.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является истец Белостоцкая И.П., которая приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.
Суд считает, что у наследника возникает право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства и суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Факт нахождения вышеуказанного наследственного имущества во владении и пользовании наследодателя ФИО3 подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает.
Право собственности на наследство приобретено наследником правомерно, не нарушая права третьих лиц, однако истица лишена возможности документально оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, что лишает истца права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Белостоцкой И.П. о признании права собственности в порядке наследования, по изложенным выше основаниям.
По предписаниям ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9844 рублей, при цене иска 294780 рублей согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением иска, не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Белостоцкой И.П. к Администрации Шахтёрского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить полностью.
Признать за Белостоцкой И.П. , <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 50,8 кв.м. с соответствующими надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Белостоцкой И.П. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 784 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 2, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанный объект недвижимого имущества и внесения записи о государственной регистрации права собственности в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Малеева
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года