РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года город Шахтерск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Малеевой Т.С.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Лысенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хадиевой Е.И. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении в состав наследства имущества и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хадиева Е.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением о включении в состав наследства имущества и признании права собственности в порядке наследования
Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Гончарова В.М., которая была зарегистрирована и проживала совместно с истицей по адресу: <адрес>. На день её смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Истица является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, поскольку на время смерти наследодателя проживала совместно с Гончаровой В.М. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов. Просит суд на основании ст. 1268 ГК Украины, с. 1152 ГК РФ включить в наследственную массу после смерти Гончаровой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти Гончаровой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Хадиева Е.И. и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с 30 сентября 2022 года.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты.
Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти наследодателя открылось в период действия Гражданского кодекса Украины, суд к данным правоотношениям применяет нормы материального права, действовавшего на момент открытия наследства.
Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является, в частности, день смерти лица (ст. 1220 ГК Украины).
Согласно ч.2 ст. 1223 ГК Украины в случае отсутствия завещания, право на следование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 1 ст. 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Наследник, постоянно проживающий совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
Согласно ч.5 ст.1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследство оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец Хадиева Е.И. приходится дочерью Гончаровой В.М. в соответствии с свидетельством о рождении и о заключении брака.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, ФИО5 подарила, а Гончарова В.М. приняла в дар ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6 приняли супруга Гончарова В.М. и дочь ФИО5
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаровой В.М. принадлежит ? доля доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общем совместном имуществе с умершим ДД.ММ.ГГГГ супругом ФИО6
Из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (перечеркнуто на 42), видно, что указанный жилой дом принадлежал ФИО6 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
Аналогичные сведения содержатся в архивных данных, предоставленных на запрос суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Кроме того, из архивных данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, видно, что в соответствии с инвентаризационным делом, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> значится ФИО6
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, площадью 47,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <адрес>, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, ранее учтенные, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Согласно справке Шахтерского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> № переименован в №.
Из домовой книги по адресу: <адрес>, исправлено на 42 значится зарегистрированной с 1997 года истец Хадиева Е.И. и до смерти значилась зарегистрированной Гончарова В.М.
В соответствии со справкой администрации Шахтерского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, Гончарова В.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с Хадиевой Е.И. и ФИО7
Согласно наследственного дела, открытого к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства обратилась Хадиева Е.И.
Из разъяснения нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на жилой дом, расположенный адресу: <адрес>, невозможно доказать принадлежность указанного дома наследодателю.
Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя Гончаровой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя Гончаровой В.М. является истица Хадиева Е.И., других наследников, претендующих на наследство судом не установлено.
Наследник Хадиева Е.И. постоянно проживала с наследодателем Гончаровой В.М. по вышеуказанному адресу наследственного имущества, в том числе на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считается наследником, принявшим наследство, поскольку в течение срока, установленного статьёй 1270 ГК Украины, не заявила об отказе от него.
Суд считает, что у наследника возникает право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства и суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Таким образом, истцу Хадиевой Е.И. как наследнику первой очереди по закону после смерти Гончаровой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности на наследство приобретено истцом Хадиевой Е.И. правомерно, не нарушая права третьих лиц, однако она лишена возможности документально оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество в связи с отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество, что лишает истца права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хадиевой Е.И. о включении в состав наследства имущества и признании права собственности в порядке наследования, по выше изложенным основаниям.
По предписаниям ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 229 рублей исходя из цены иска 811 470 рублей согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением иска, не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хадиевой Е.И. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении в состав наследства имущества и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить полностью.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Гончаровой В.М. , <данные изъяты> право собственности на жилой дом, площадью 47,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти Гончаровой Веры Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанную часть объекта недвижимого имущества и внесения записи о государственной регистрации права собственности в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Малеева
Мотивированное решение составлено 26 июня 2026 года