РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2026 г. № 2-4477/2026
УИД 93RS0037-01-2026-006640-12
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи – Абушаевой Г.А., при секретаре судебного заседания – Борисенко А.А., рассмотрев в зале суда в г. Торезе в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, суд установил:
Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № в отношении использования транспортного средства ВАЗ 21043, г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ДНР, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 21043, г/н №, собственник ФИО2, под управлением ФИО1, страховой полис серии ТТТ №, страховщик АО «СК «Астро-Волга»; FIAT ALBEA, г/н №, собственник ФИО5, под управлением ФИО6, страховой полис серии ХХХ №, страховщик САО «Ресо-Гарантия». ФИО1, будучи не включенным в полис ОСАГО ТТТ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя а/м ВАЗ 21043, г/н №, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м FIAT ALBEA, г/н №, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему. ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель ФИО6 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 321 300,00 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 321 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 533,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, представили письменное заявление, в котором указано, что исковые требования признают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, привлеченных к участию в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела и под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Таким образом, исходя их положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками следует принять, а исковые требования истцов в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд, - решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС 213-219-697 42 в пользу «Страховая компания «Астро-Волга» (расчетный счет 40№, наименование банка: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, корреспондентский счет 30№, БИК 044525411, КПП 631501001, ИНН 6315232133, получатель АО «СК «Астро-Волга», ОГРН 1036300442045) сумму ущерба в порядке регресса в размере 321 300 (триста двадцать одна тысяча триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 533 (десять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО3 межрайонный суд Донецкой Народной Республики.
Судья ФИО3 межрайонного суда
Донецкой Народной Республики Г.А. Абушаева
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.