РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Харцызск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Мальченко В.В.
при секретаре судебного заседания Короп С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» к Давыдову А.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов за приостановление коммунальной услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (далее по тексту ООО «Энергосбыт Донецк») обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов за приостановление коммунальной услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосбыт Донецк» наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии в Донецкой Народной Республике, оказывает услуги по электроснабжению, в том числе населению Донецкой Народной Республики. По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет на имя Давыдова А.Д.
В связи с ненадлежащей оплатой собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, потребленной электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5895,67 рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Общая сумма пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1371,22 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ было произведено ограничение предоставления коммунальной услуги, составлен соответствующий акт. Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, составили 972,29 рублей.
В процессе рассмотрения дела в суде к участию в деле в качестве ответчика привлечен Давыдов А.Д.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Энергосбыт Донецк» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5895,67 рублей, пени в размере 1371,22 рублей, расходы, понесенные за приостановление коммунальной услуги по электроснабжению, в размере 972,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Энергосбыт Донецк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, представлено заявление об отложении слушания дела в связи с нахождение представителя истца в ежегодном отпуске, что не является безусловным основанием для отложения слушания дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Давыдов А.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. К нанимателям относятся, в силу статей 671, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и наниматели по договорам социального найма.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, как установлено пунктами 1, 3, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации эта обязанность равно относится как к собственникам, так и к нанимателям жилого помещения, в том числе нанимателям по договору социального найма.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что на кадастровый учет поставлен объект недвижимого имущества – комната, расположенная по адресу: <адрес>, комната 81.
Согласно инвентарному делу на общежитие № по <адрес> в <адрес>, владельцем общежития указано ЖКО Харцызского трубного завода.
Из ответа администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, были осуществлены мероприятия, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, положительное решение об отнесении данного объекта недвижимого имущества в муниципальную собственность отсутствует. Ответственным квартиросъемщиком является Давыдов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке ОМВД России «Харцызский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным Давыдов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из представленного истцом расчета суммы требования по лицевому счету следует, что по лицевому счету №, адрес: <адрес>, абонент Давыдов А.Д., за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 5895,67 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя по адресу: <адрес>, направлено предупреждение о возможности ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с наличием непогашенной задолженности за потребленную электроэнергию.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосбыт Донецк» произведено ограничение предоставления коммунальной услуги, составлен соответствующий акт.
Согласно расчету стоимости расходов, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, составили 972,29 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию проверен судом, принимается как достоверный, произведен исходя из тарифов, утвержденных в спорный период, с учетом показаний прибора учета электроэнергии.
Ответчик какие-либо относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оплаты услуг за потребленную электроэнергию за указанный период, а также иной расчет задолженности, не представил.
При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что собственник (наниматель) жилого помещения по адресу: <адрес>, отказывался от предоставления ему услуги электроснабжения.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Энергосбыт Донецк» о взыскании с Давыдова А.Д. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5895,67 рублей подлежат удовлетворению.
Учитывая положения пункта 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, согласно которому расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с приостановлением коммунальной услуги по электроснабжению, в размере 972,29 рублей.
Расчет пени произведен истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», принимается судом как обоснованный и правильный, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1371,22 рублей.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждаются материалами дела (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Давыдова А.Д. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (ИНН 9725129199, ОГРН 1237700478036) к Давыдову А.Д. (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов за приостановление коммунальной услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Давыдова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5895,67 рублей, пени в размере 1371,22 рублей, расходы, понесенные за приостановление коммунальной услуги по электроснабжению, в размере 972,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Мальченко
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2026 года.