РЕШЕНИЕ
ИФИО1
5 августа 2026 года <адрес>
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Прокошкиной Н.И., при секретаре судебного заседания ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО12, ФИО3, третьи лица: Администрация городского округа Торез Донецкой Народной Республики, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследовании по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 632 кв.м., расположенного по <адрес> Народной Республики в порядке наследования по закону ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указывает, что после смерти ФИО10 открылось наследство в виде земельного участка площадью 632 кв.м. расположенного адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании Государственного акта на право частной собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Торезской городской Рады народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (запись в Книге записей державных актов на право частной собственности на землю №. Выпиской из архива - приложением № к решению сессии городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО10 указан в списке землепользователей под №).
Наследниками первой очереди по закону на основании статьи 1261 Гражданского кодекса Украины, являются: сыновья - ФИО3 и ФИО2.
Сын наследодателя – ФИО2 в наследство не вступал: заявления нотариусу не подавал, фактических действий по принятию наследства не совершал. В мае 2022 года он выехал за пределы ДНР в Германию, его местонахождение истцу неизвестно.
Брак между наследодателем и ФИО12 расторгнут в 2010 году, поэтому она не является наследницей (статья 1261 ГК Украины предусматривает наследование супругом, но бывший супруг права наследования не имеет).
Наследником второй очереди по закону является истец - сестра наследодателя. Срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. Наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, срок истёк ДД.ММ.ГГГГ. Истец пропустила указанный срок по уважительным причинам. В 2018-2019 годах на территории Донецкой Народной Республики, в том числе в <адрес>, продолжались активные боевые действия, неоднократно вводилось военное положение (Постановление Совета Министров ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № и последующие акты). Работа нотариальных контор была фактически парализована, доступ к правовой помощи ограничен.
Несмотря на пропуск срока, истец фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти брата: оплачивала коммунальные.
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 632 кв.м., с кадастровым номером93:42:0010139:401, расположенного адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате месте и времени рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате месте и времени рассмотрения дела, не предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате месте и времени рассмотрения дела, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате месте и времени рассмотрения дела, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты.
Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти наследодателя открылось в период действия Гражданского кодекса Украины, суд к данным правоотношениям применяет нормы материального права, действовавшего на момент открытия наследства.
Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является, в частности, день смерти лица (ст. 1220 ГК Украины).
Согласно ч.2 ст. 1223 ГК Украины в случае отсутствия завещания, право на следование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 1 ст. 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии со ст. 1262 ГК Украины во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабка и дед как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Наследник, постоянно проживающий совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
Согласно ч.5 ст.1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследство оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 58-60 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Истец, ФИО4, является родной сестрой наследодателя, что подтверждается справкой о рождении ФИО10, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ (родители: ФИО5 и ФИО6).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8, жене присвоена фамилия «ФИО17», актовая запись (л.д. 16).
Согласно свидетельству о рождении ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО5, матерью – ФИО9, актовая запись 73 (л.д. 15)
Согласно справке о рождении, ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО5 и ФИО6, актовая запись 116 (л.д.19).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, актовая запись № (л.д.17).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, актовая запись № (л.д. 18).
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, актовая запись 941 (л.д. 20).
Согласно государственному акту на право собственности на землю, выданному ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Торезской городской Рады народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (запись в Книге записей державных актов на право частной собственности на землю №. Выпиской из архива - приложением № к решению сессии городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО10 указан в списке землепользователей под № (л.д. 21-24).
Аналогичные сведения содержатся в архивных копиях на объект недвижимости, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в адрес Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики в ответ на судебный запрос, в том числе согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-101/2026-451883 земельный участок по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Торез, <адрес>, имеет площадь 632 кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «не зарегистрирован, данные отсутствуют», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, объект поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 95-104).
В материал дела имеются квитанции, единая расчетная книжка по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26-35, 109-116).
Согласно копии заключения специалиста №.03/7288 отДД.ММ.ГГГГ об оценке недвижимого имущества земельного участка, общей площадью 632 кв.м., расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Торез, <адрес>, итоговая рыночная стоимость составляет 282 555 рублей (л.д.37-82).
Согласно ответу, предоставленного нотариусом Торезского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО14, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени указанного лица не удостоверялось (л.д. 93).
Судом были исследована копия наследственного дела №, представленная нотариусом ФИО15 (л.д.119-133). Согласно копии заявления ФИО11 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, который является сыном наследодателя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об открытии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ Среди наследственного имущества отсутствует объект недвижимости земельный участок, общей площадью 632 кв.м., расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Торез, <адрес> (л.д.120). Согласно заявлению нотариусу Торезского городского округа ФИО15, ФИО3, как наследник первой очереди после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит считать его отказавшимся от наследства по закону (л.д.121).
В связи с указанными обстоятельствами истец не может реализовать свои права на указанный объект, в следствии чего воспользовалась исключительным способом защиты своих гражданских прав и интересов – обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в части, поскольку спорный объект недвижимости - земельный участок подлежит включению в наследственную массу, истец после смерти наследодателя не обращалась к нотариусу, судом признана причина неуважительной для восстановления срока на подачу заявления к нотариусу для открытия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО12, ФИО3, третьи лица: Администрация городского округа Торез Донецкой Народной Республики, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследовании по закону,– частично удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пос. «Красная Звезда», <адрес>, лицом, принявшей наследство после смерти брата ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пос. «<данные изъяты> области, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью 632 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
В остальной части исковых требований ФИО4, – отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.И. Прокошкина