РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года Дело № 2-4593/2026 г. Харцызск, пер. Кони, 2 УИД: 93RS0037-01-2026-006691-53
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: пгт. Зуевка, <адрес> А.
Она является наследником первой очереди после смерти супруга.
Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт постоянного проживания её с супругом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства.
В феврале 2026 года она обратилась к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, где ей было отказано в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов, а именно отсутствии регистрации в БТИ.
Она приняла наследство после смерти супруга, проживает в спорном доме с момента открытия наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несёт расходы по его содержанию.
Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Харцызск, пгт. Зуевка, <адрес> А, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 42/
В судебное заседание представитель истца ФИО7, который действовал на основании проверяемых судом полномочиях (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал. /л.д. 90/
Представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 86/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 87/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО10 (фамилия до брака Дедюх) А.С., зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о браке. / л.д. 6/
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, что усматривается из справки и свидетельства о расторжения брака. /л.д. 7-8/
Согласно решения исполнительного комитета Зуевского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отведён земельный участок под индивидуальное строительство по адресу: пгт. Зуевка, <адрес> А. / л.д. 13/
Истцом предоставлена копия технической документации на домовладение и копия инвентаризационного дела. / л.д. 12-20, 26-30/
Аналогичная информация о правовом положении жилого дома усматривается из предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике архивных документов. /л.д. 56-63/
Согласно копии домовой книги, по адресу: пгт. Зуевка, <адрес> А с 2000 года зарегистрирована ФИО2 /л.д. 21-25/
ФИО2 оплачивает коммунальный услуги по указанному адресу, что подтверждается копиями соответствующих квитанций. /л.д. 36-41/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 9/
Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт постоянного проживания ФИО2 с супругом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства. /л.д. 31-33/
Постановлением нотариуса Харцызского городского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО3 в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов (отсутствие регистрации БТИ). / л.д. 10/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства истребовал у нотариуса Харцызского городского нотариального округа ФИО6 копию наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленной суду копии наследственного дела №, открытого нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2 Постановлением нотариуса Харцызского городского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО3 в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов (отсутствие регистрации БТИ). /л.д. 64-85/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: пгт. Зуевка, <адрес> А, которое приняла его супруга ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия, предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Харцызск, пгт. Зуевка, <адрес> А, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпис М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июня 2026 года.