РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года Дело № 2-4567/2026 г. Харцызск, пер. Кони, 2 УИД: 93RS0037-01-2026-006705-11
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>.
Она является наследником первой очереди после смерти матери.
Как наследник первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, которое открылось после смерти матери, однако свидетельство о праве на наследство не получала.
В настоящее время она лишена возможности в осуществлении своих наследственных прав, поскольку нотариус Харцызского городского нотариального округа ФИО6 прекратила свою деятельность.
Кроме того, она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку в настоящее время осуществляет уход и присмотр за наследственным имуществом, несёт бремя по его содержанию.
Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, общей площадью 92,80 кв.м., жилой площадью 52,80 кв.м., после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 51/
В судебное заседание представитель истца – ФИО7, которая действовала на основании проверяемых судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 114/
Представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 82/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 91/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, родителями которой являются ФИО9 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении. / л.д. 11/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО10 в связи с чем изменила фамилию «ФИО19» на «ФИО18», что следует из копии свидетельства о заключении брака. / л.д. 12/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что следует из копии свидетельства о смерти. /л.д. 13/
На основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО11, по 1/2 части каждой. / л.д. 14/
Аналогичная информация о правовом положении жилого дома усматривается из предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике архивных документов. /л.д. 64-73/
Истцом предоставлена копия технической документации дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>. /л.д. 15-25/
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 унаследовала принадлежащую её матери, ФИО11, 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>. /л.д. 26-27/
Из копии домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, зарегистрирована ФИО3 /л.д. 28-30/
Согласно справки Зуевской поселковой Администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. На дату смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживала с ней по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>. /л.д. 31/
Истец оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, что подтверждается копиями соответствующих квитанций. /л.д. 32-45/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 10/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для обозрения и исследования в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12, предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому ею наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание от имени умерших не удостоверялось. /л.д. 74/
Аналогичные ответы даны нотариусами Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17
Также, суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, истребовал в Нотариальной Палате Донецкой Народной Республики копию наследственного дела, открытого нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленной суду копии наследственного дела №, открытого нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 Свидетельство о праве собственности в порядке наследования не выдавалось. /л.д. 92-104/
Кроме того, суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, истребовал в Нотариальной Палате Донецкой Народной Республики копию наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ Первой Харцызской государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленной суду копии наследственного дела №, открытого Первой Харцызской государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве собственности в порядке наследования на 1/2 часть жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, которое ФИО3 унаследовала после смерти матери. /л.д. 105-111/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>.
Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждается копией наследственного дела, а также фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия, предусмотренные нормами ГК Украины судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> УССР, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2026 года.