РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года город Шахтерск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Малеевой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурагимова Ш.М. к Абдурагимову Э.Ш. , третье лицо: Абдурагимова Б.Г. , о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абдурагимов Ш.М. обратился в суд с указанным иском о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
Иск мотивирован тем, что Абдурагимов Ш.М. и Абдурагимова Б.Г. являются сособственниками жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик Абдурагимов Э.Ш., который не проживает по месту регистрации с 2014 года по настоящее время, в связи с выездом в другое место жительства. Коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании помещением не имел. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Истец Абдурагимов Ш.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим способом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью, просит иск удовлетворить.
Ответчик Абдурагимов Э.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим способом.
Третье лицо Абдурагимова Б.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим способом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации.
Поскольку спорные правоотношения являются длящимися, при рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению как законодательство Украины, действовавшее во время возникновения спорных отношений так и законодательство Российской Федерации, действующее на момент обращения в суд.
Согласно ч. 2 ст. 405 ГК Украины член семьи собственника жилья утрачивает право пользования этим жильем в случае отсутствия члена семьи без уважительных причин более одного года, если иное не установлено договоренностью между ним и собственником жилья или законом.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК Российской Федерации).
В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Частью 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Указанные положения закона, в силу аналогии закона регулируют правоотношения между собственниками жилых помещений и членами их семей, и подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления названного Пленума, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Абдурагимов Ш.М. и третье лицо Абдурагимова Б.Г. являются сособственниками квартиры по 1/2 части каждый, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 20.05.2009 года, что усматривается из выписки из ЕГРН.
Как усматривается из домовой книги по адресу <адрес>, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Абдурагимов Э.Ш.
Из адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы г.Донецка МС МВД Донецкой Народной Республики, видно, что Абдурагимов Э.Ш. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам проверки Отдела Министерства внутренних дел России «Шахтерский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, установлено, что по адресу: <адрес> Абдурагимов Э.Ш. не проживает более 10 лет, что подтверждается письменными объяснениями соседей и рапортом.
Проанализировав обстоятельства дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, судом установлено, что Абдурагимов Э.Ш., в спорном жилом помещении не проживает длительное время, общее хозяйство с собственником жилища не ведет, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.
Соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Относимых и допустимых доказательств того, что ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жильем, как и о наличии уважительных причин не проживания по адресу регистрации, суду не предоставлено.
Отсутствие сведений о наличии у ответчика в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, в частности, что ответчик Абдурагимов Э.Ш. зарегистрированный по вышеуказанному адресу, не является собственником, правообладателем доли в праве общей долевой собственности или участниками совместной собственности на объект спорной недвижимости, не проживает в указанном жилом помещении длительное время, в связи с выездом в другое место жительства, не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, не имеет с ним общего бюджета, участия в содержании жилища не принимает, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения, о расторжении ответчиком в отношении себя указанного договора и утрате права пользования спорным жилым помещением.
Регистрация ответчика с спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Оснований для сохранения за ответчиком права проживания в спорном жилом помещении судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем иск Абдурагимова Ш.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.
По предписаниям ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей согласно ч.3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением иска, не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Абдурагимова Ш.М. к Абдурагимову Э.Ш., третье лицо: Абдурагимова Б.Г. , о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.
Признать Абдурагимова Э.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Малеева
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года