АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, <Номер обезличен>) по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка <адрес обезличен> (далее – мировой судья) от <Дата обезличена> отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда по настоящему гражданскому делу, в связи с чем <Дата обезличена> в соответствии с требованиями частей 6, 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) материалы гражданского дела переданы в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.
Ответчик просит отменить определение мирового судьи <Дата обезличена>, в связи с тем, что ответчик обратился с апелляционной жалобой на дополнительное решение суда от <Дата обезличена>, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Дополнительное решение направлено в адрес ответчика <Дата обезличена>, получено <Дата обезличена>.
<Дата обезличена>, в пределах месячного срока с момента получения дополнительного решения суда от <Дата обезличена>, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобы, однако определением мирового судьи от <Дата обезличена> ответчику отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы
В связи с чем ПАО «Росгосстрах» просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи от <Дата обезличена>.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное определение подлежит отмене.
Мировой судья, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от <Дата обезличена>, указал, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось с <Дата обезличена> и окончилось <Дата обезличена> (принимая во внимание, что <Дата обезличена> – нерабочий день). Получив копию дополнительного решения <Дата обезличена> (<Номер обезличен>), ответчик обратился с апелляционной жалобой <Дата обезличена>, то есть с пропуском срока, установленного статьей 321 ГПК РФ, уважительных причин пропуска срока не представил.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и законных интересов.
В силу требований части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно частям 2, 3 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным..
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании части 1, абзаца 2 части 2 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Анализ материалов гражданского дела показывает, что в судебном заседании <Дата обезличена> председательствующим объявлен полный текст дополнительного решения суда, таким образом, мотивированное дополнительное решение составлено <Дата обезличена>, <Дата обезличена> копия дополнительного решения суда направлена ответчику ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтовой связи и получена им <Дата обезличена> (почтовый идентификатор <Номер обезличен>).
Как разъяснено в абзацах 4, 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Суд, оценивая доказательства вручения ответчику копии дополнительного решения, приходит к выводу, что копия дополнительного решения суда от <Дата обезличена> (мотивированное дополнительное решение составлено <Дата обезличена>), получена ответчиком <Дата обезличена>, апелляционная жалоба подана ответчиком <Дата обезличена>, то есть за пределами срока, установленного статьей 321 ГПК РФ, для подачи апелляционной жалобы, однако, в течение месяца с момента получения копии решения суда.
Учитывая изложенное, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку нарушено право ответчика на судебную защиту, в том числе право подачи апелляционной жалобы.
В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что вывод мирового судьи о пропуске пропущенного процессуального срока является незаконным и необоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 107, 112, 320, 321 ГПК РФ, признает причину пропуска срока на обжалование дополнительного решения суда уважительной и полагает ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда по настоящему гражданскому делу.
Рассмотреть вопрос по существу.
Восстановить ПАО СК «Росгосстрах» пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение суда по настоящему гражданскому делу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № <адрес обезличен> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего апелляционного определения.
Председательствующий судья ФИО6
Мотивированное апелляционное определение составлено <Дата обезличена>.