ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С., при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2024г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее - Ответчик) заключили Кредитный договор №V621/№ (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 446 465,48 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, с датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: марка – ШЕВРОЛЕ АВЕО, VIN: №, 2007 года выпуска.
В соответствии с п.10 Кредитного договора Ответчик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка - ШЕВРОЛЕ АВЕО, VIN: №, 2007 года выпуска.
В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке. Ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании вышеизложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство: ШЕВРОЛЕ АВЕО, VIN: №, 2007 года выпуска.
Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило, в связи, с чем с согласия истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: ДНР, <адрес> (л.д.15).
Из копии расчёта задолженности за период с 12.07.2024г. по 14.04.2026г. с учетом штрафных санкций заемщика ФИО2 следует, что заключен кредитный договор № V621/2005-0022010 на сумму 446 465,48 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, по состоянию на 15.04.2026г. суммарная задолженность составляет 433 467 руб. 03 коп. (л.д.7-8).
Из копии банковского ордера № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлён платёж на сумму четыреста сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 48 копеек, получатель – ФИО2, с указанием назначения платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № V621/2005-0022010 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно копии кредитного договора № V621/2005-0022010 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставляет ФИО2 денежные средства в размере 446 465,48 руб. с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 договора транспортное средство: ШЕВРОЛЕ АВЕО является обеспечением кредитных обязательств. (л.д.9-11).
Согласно копии договора купли-продажи автомобильного транспортного средства от 12.07.2024г. ФИО2 заключил договор с ИП ФИО5 о покупке транспортного средства ШЕВРОЛЕ АВЕО, VIN: №, 2007 года выпуска. Цена автомобиля составляет 450 000 руб. 00 коп. (л.д.12).
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, автомобиль VIN: № числится в реестре с ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержатель – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д.13).
Согласно копии квитанции о совершении удалённого нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 30.03.2026г. требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № V621/№ удовлетворены нотариусом ФИО3, регистрационный №-н/80 (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 768 руб. 54 коп. (л.д.16).
Согласно информации 6 отделение (дислокация <адрес>) 2 МРЭО Госавтоинспекции МВД по Донецкой Народной Республике, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2007 года выпуска, цвет красный, VIN: № (л.д.28).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 334 ГК РФ закрепляет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 статьи 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В подпункте 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ закреплено, что поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключён кредитный договор № V621/2005-0022010 на покупку транспортного средства ШЕВРОЛЕ АВЕО, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 446 465,48 руб., сроком на 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых, с ежемесячными платежами в размере 11 921,26 руб. (за исключением первого платежа – 7 525,26 руб. и последнего – 12 152,85 руб.).
Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ АВЕО. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора, а именно 12.07.2024г.
Судом установлено, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ГК РФ, в форме, установленной ст. 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Установлено, что обязательства по возврату займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 750 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд, - решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объёме.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство ШЕВРОЛЕ АВЕО, VIN: №, год выпуска - 2007.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН: №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 17 июня 2026 года.
На основании ч.2 ст. 199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Копию заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течении трёх дней со дня его принятия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда, которое должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2026 года.