РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 июля 2026 г. <адрес>
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Прокошкиной Н.И., при секретаре – ФИО19, с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО20, истца ФИО7, представителя истца ФИО21, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании с использования системы видео-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, с участием третьих лиц: Войсковой части № ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариат <адрес> и ФИО17 <адрес> ФИО17 <адрес>, Министерства труда и социальной поддержки ФИО17 <адрес>, Акционерного общества «СОГАЗ» Российской Федерации, о лишении права на получение гарантированных выплат, в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6. о лишении права на получение гарантированных выплат, в связи с гибелью военнослужащего.
В обоснование иска указав, что она заключила брак с ответчиком ФИО6, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 109).
В браке родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после расторжение брака были взысканы алименты на содержание сына по решению суда.
В 1988 году ответчик переехал на территорию УССР и прекратил общение с сыном ФИО4 За все время ответчик не платил алименты. Истец вырастила сына без какой-либо помощи и поддержки его отца, ответчика ФИО6 Отец ребенка никакой помощи в воспитании не оказывал. Истец только один раз получила перевод от ответчика на содержание ребенка алименты, ответчика не разыскивала, со слов истца опасаясь агрессивного поведения ответчика, т.к. в период брака он неоднократно избивал ее, даже в присутствии несовершеннолетних детей. Каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО4 ответчик ФИО6 не предпринимал.
В 2011 году ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменил фамилию и отчество с ФИО2 - на ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ. военнослужащий ФИО4 погиб при выполнении задач специальной военной операции на территории населенного пункта <адрес> Донецкой Народной Республики.
Истец ФИО7 считает, что ответчик ФИО6 (отец погибшего военнослужащего) должен быть лишен права на получение выплат и иных мер социальной поддержки, предусмотренных нормативными актами, поскольку он злостно уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО22, у него отсутствовал интерес к сыну при его жизни, от него не было материальной поддержки, у него не было общения и встреч с сыном.
Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержала требования истца.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, в суде исковые требования ФИО7 не признал. От ответчика ФИО6 поступили возражения на требования истца, в которых ответчик указывает, что у него с сыном были доверительные и хорошие отношения, он принимал активное участие в воспитание сына, они с ним общались и лично, когда сын приезжал к нему, и когда он приезжал в ФИО18 <адрес> к родственникам после достижения сыну 18 лет. Ответчик признал, что в жизни сына до 18 лет не принимал участие, т.к. он переехал на Украину, у него появилась другая семья, не было времени и возможностей.
Представитель третьего лица, Войсковая часть №, в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия, исковые требование признает в полном объеме.
Представитель третьего лица ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило.
Представитель третьего лица Военного комиссариат <адрес> и ФИО17 <адрес> ФИО17 <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило.
Представитель третьего лица Министерства труда и социальной поддержки ФИО17 <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Акционерного общества «СОГАЗ» Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило.
Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлены следующие правоотношения.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО5 <адрес>, ФИО17 <адрес>, отцом указан ФИО6, мать – ФИО7, актовая запись № (л.д.10).
Истцом ФИО7 представлено свидетельство о расторжении брака серия I–ГР №, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8ёновной, актовая запись №, место регистрации расторжения брака Красноткацкий поселковый Совет ФИО17 <адрес> ФИО17 <адрес>. После расторжения брака ему присвоена фамилия «ФИО24», ей – «ФИО24» (л.д. 11).
Ответчиком ФИО6 представлено «повторное» свидетельство о расторжении брака серия I–ГР №, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8ёновной, актовая запись №, место регистрации расторжения брака Красноткацкий поселковый Совет ФИО17 <адрес> ФИО17 <адрес>. После расторжения брака ему присвоена фамилия «ФИО24», ей – «–» данное свидетельство о расторжении брака выдано ФИО18 р/з ЗАГС, ФИО17 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). В суд представлена только копия документа, ответчиком оригинал не был представлен, поэтому суд данное доказательство не учитывает как прямое доказательство по данному делу.
Согласно свидетельству о перемене имени серия I–ГР №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. ФИО5 <адрес>, ФИО17 <адрес>, переменил фамилию и отчество на «ФИО4» ФИО14 «ФИО16», актовая запись № (л.д.12).
Извещением командира войсковой части № военному комиссару <адрес> ФИО17 <адрес> ФИО17 <адрес>, сообщено что оператор (огневой поддержки) взвода (штурмовой) роты (штурмовая «в») войсковой части 75281 рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АБ-955910 погиб ДД.ММ.ГГГГ вблизи н.<адрес> в ходе выполнения специальных боевых задач в зоне проведения СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.9).
Согласно свидетельству о смерти ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики, актовая запись № (л.д.13).
Согласно копии трудовой книжки, ФИО25 принят на работу плотником, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст. 38 КЗОТ УССР (запись в трудовой книжке №№) (л.д.64).
Согласно справке о заработной плате для начисления пенсии, выданной ФИО6, с сентября 1991 года по июля 1994 года, ответчик ФИО6 получал заработную плату, и с выплаты начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Украины, но данная справка не подтверждает факт перевода денежных средств на содержание сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 59).
В судебном заседании судом были допрошены свидетели, среди которых дочь истца и ответчика, сестра погибшего военнослужащего ФИО4– ФИО11, ее супруг ФИО12, знакомые семьи истца ФИО9 и ФИО10
В судебном заседании допрошена свидетель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. ФИО5 <адрес> ФИО17 <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: п. ФИО5, <адрес>. Личность установлена по паспорту серии 7804 №, выданному ФИО18 РОВД ФИО17 <адрес>, судом разъяснены свидетелю его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ и суд предупредил свидетеля об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Свидетель ФИО9 показала, что знает истца ФИО7 с 1978 года, проживает от нее через улицу от ее дома, дружит с ней, детьми всегда занималась ФИО15 (истец), ФИО6 (ответчик) выпивал, распускал руки, дети его боялись, свидетель лично забирала детей и выходила с ними во двор, алименты ответчик не платил.
В судебном заседании допрошена свидетель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Ноготино ФИО17 <адрес> ФИО17 <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: п. ФИО5, <адрес>. Личность установлена по паспорту серии 7800 №, выданному ФИО18 РОВД ФИО17 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Судом разъяснены свидетелю его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ и суд предупредил свидетеля об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Свидетель ФИО10 показала, раньше у свидетеля проживали родители в подъезде, где жили истец и ответчик с семьей, в семье истца и ответчика были скандалы постоянно. Дочери истца и свидетеля ходили в один класс, со слов свидетеля отец не дарил детям подарки на праздники, не занимался их воспитанием.
В судебном заседании допрошена свидетель ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. ФИО5 <адрес> ФИО17 <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: п. ФИО5, переулок Парковский <адрес>. Личность установлена по паспорту серии 7823 №, выданному УМВД России по ФИО17 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Судом разъяснены свидетелю его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ и суд предупредил свидетеля об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Свидетель ФИО11, является дочерью истца и ответчика, показала, что в их жизни с братом отец не участвовал, никогда не поздравлял с праздниками, уже когда они стали взрослыми, нашел их в социальных сетях. В школьной жизни не участвовал, уехал, и все контакты прекратились, отец не участвовал в жизни брата до 18-летия, не помогал материально. Со слов свидетеля брат с отцом последний раз виделся 10 лет назад.
В судебном заседании допрошена свидетель ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Кормилицино ФИО17 <адрес> ФИО17 <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирован по адресу: п. ФИО5, <адрес>, проживает по адресу: переулок Парковский <адрес>. Личность установлена по паспорту серии 7822 №, выданному УМВД России по ФИО17 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судом разъяснены свидетелю его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ и суд предупредил свидетеля об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Свидетель ФИО12, является мужем дочери истца и ответчика, показал, что с братом своей жены ФИО4 знаком был с детства, вместе посещали детский сад, с отцом ФИО4 не был знаком, и свидетелю неизвестно, принимал ли участие в жизни ФИО4 его отец ФИО6
Старший помощник прокурора <адрес> Народной Республики ФИО20 полагала требования ФИО7 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ) установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет.
Согласно п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается: лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.
ФИО13 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с ФИО13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за счет средств областного бюджета предоставляется единовременная материальная помощь военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимавшим участие в специальной военной операции, проводимой на территории Украины, постоянно проживающим на территории ФИО17 <адрес> или зарегистрированным по месту дислокации воинских частей на территории ФИО17 <адрес> и членам семьи военнослужащих, погибших при вьшолнении задач в ходе специальной военной операции.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах", а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (в <адрес> - единовременная денежная выплата членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции). Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание показания допрошенных в ходе судебных заседаний свидетелей, руководствовался нормами специального законодательства о социальном обеспечении военнослужащих и членов их семей, Семейного кодекса Российской Федерации (статьи 1, 61, 63, 66, 69, 71) и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7. о лишении ФИО6 права на получение выплат и иных мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семей погибших военнослужащих.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО6 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, – удовлетворить.
Лишить ФИО6, <данные изъяты> года рождения, права на меры социальной поддержки как родителя в связи с гибелью сына ФИО4, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции, предусмотренные:
- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»,
- ФИО13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании единовременной материальной помощи отдельным категориям военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и членам их семей».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья Н.И. Прокошкина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
.