ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Шахтерск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Малеевой Т.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания Лысенко Л.А., с участием истца Колодяжной Е.С., ответчика Дергачева Е.А., представителя ответчика Дубины И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колодяжной Е.С. к Дергачеву Е.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колодяжная Е.С. обратилась с иском в суд к ответчику Дергачеву Е.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает тем, что в результате дорожно-транспортного-происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость которых составила 100 000 рублей. Кроме того, действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей, в счет возмещения морального – 50 000 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины – 8000 рублей, и с оплатой юридической помощи – 13 000 рублей, расходов по подготовке копий документов - 540 рублей.
Истец Колодяжная Е.С. в судебном заседании просила утвердить заключённое между ней и ответчиком мировое соглашение, прекратить производство по делу, указала, что ее позиция добровольна и истинна, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.
Ответчик Дергачев Е.А. и его представитель Дубина И.М. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны урегулировали имеющийся между ними спор, заключив мировое соглашение.
Согласно ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены судом и понятны.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Колодяжной Е.С. к Дергачеву Е.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому стороны соглашаются, что условия мирового соглашения являются обоснованными и не нарушают права и интересы каждой из них и договориваются, что имущественный вред, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на момент подписания мирового соглашения, составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Дергачев Евгений Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплачивает Колодяжной Елене Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на карточный счет в ПАО «БАНК ПСБ» по номеру телефона +7949 3784857 денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в течение 3 (трех) месяцев по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в последний месяц 20 000 (двадцать) тысяч рублей, ежемесячно, каждого 25 числа месяца.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Колодяжной Елены Сергеевны к Дергачеву Евгению Андреевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.С. Малеева