РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года Дело № 2-4823/2026 г. Харцызск, пер. Кони, 2 УИД: 93RS0037-01-2026-007191-08
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А.,
С участием представителя истца – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В, который она приняла в наследство после смерти супруга ФИО7, поскольку постоянно проживала и была зарегистрирована с наследодателем и земельного участка площадью 700 кв.м., на котором расположен вышеуказанный дом и который был отведён в натуре в бессрочное пользование ФИО7
Он является единственным наследником после смерти матери. Других наследников нет. Его брат, сын наследодателя, ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца, ФИО8, а именно с февраля 2013 года, он переехал в родительский дом, проживал с матерью, поскольку она в силу возраста нуждалась в постоянной посторонней помощи. До самой смерти матери он проживал с ней в спорном доме и в настоящее время проживает в нём же. У него находятся оригинал правоустанавливающих документов, он ухаживает за домом, несёт бремя по его содержанию.
Просил суд установить факт постоянного проживания на время открытия наследства его, ФИО2 с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В; земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 38/
В судебном заседании представитель истца – ФИО6, которая действовала на основании проверяемых судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении мотивам и просила удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. Кроме того, предоставил суду письменные пояснения, согласно которых земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В, предоставлялся ФИО7 в бессрочное пользование, а не в частную собственность. Документы, подтверждающие оформление указанного земельного участка в собственность ФИО7 отсутствуют, а, следовательно, нет оснований для включения его в наследственную массу и признания права собственности наследника на указанный земельный участок. /л.д. 70/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени, месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 76/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Допрошенный, в судебном заседании, свидетель ФИО9 указал, что истца знает с детского сада, дружат с детства и жили по соседству. В феврале 2013 года умер отец истца, мать осталась проживать одна. ФИО2 переехал жить в дом к матери, осуществлял за ней уход, занимался её похоронами, и проживает в доме по настоящее время.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.
В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО16 (фамилия до брака Тимофеева) А.М. зарегистрировали брак, что усматривается из копии свидетельства о браке. / л.д. 14/
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого являются ФИО7 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении. / л.д. 13/
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, ФИО7 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В. /л.д. 17-19/
Истцом предоставлена копия технической документации на домовладение по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В. /л.д. 20-25/
Аналогичная информация о правовом положении жилого дома и земельного участка усматривается из предоставленных суду ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике архивных документов. /л.д. 51-61/
Из копии домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В, была зарегистрирована ФИО3 /л.д. 27-30/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что следует из копии свидетельства о смерти. /л.д. 15/
ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя ФИО8, что усматривается из копии свидетельства о смерти. /л.д. 26/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 16/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства запросил сведения о наличии наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО10 предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому им наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание от имени умершей не удостоверялось. /л.д. 64/
Аналогичные ответы даны нотариусами Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Такие сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Анализируя свидетельские показания, суд принимает их во внимание, поскольку свидетелем подтвержден факт совместного проживания ФИО2 и ФИО3
Не доверять таким показаниям свидетеля у суда отсутствуют основания, поскольку они даны им будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, что подтверждается подпиской, которая находится в материалах дела.
Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В, которое фактически принял её сын ФИО2, поскольку проживал совместно с наследодателем. Суд считает входящим в состав наследственной массы после смерти ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: с. <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, №В предоставлялся в бессрочное пользование для строительства жилого дома, не является собственностью наследодателя, в связи с чем исковые требования в части включения в наследственную массу указанного земельного участка и признания права собственности за истцом в порядке наследования не подлежат удовлетворению.
ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти матери.
ФИО2 и ФИО3 проживали совместно по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В.
Обстоятельств, которые бы опровергали тот факт, что ФИО2 и ФИО3 проживали совместно, по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В, в судебном заседании не установлено.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в части установления факта постоянного проживания на время открытия наследства истца ФИО2 с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В, включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В; признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истцов, необходимо оставить за ними.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Установить факт постоянного проживания на время открытия наследства ФИО2 с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>В, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иной части исковых требований – отказать.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июня 2026 года.