ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Торез
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Абушаевой Г.А., при секретаре Борисенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, установил:
ФИО2 обратился в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО1 о расторжении брака. Исковые требования обоснованы тем, что с ответчицей по настоящему делу он состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован ЗАГС Торезского городского управления юстиции министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №. Ответчица после заключения брака фамилию не меняла. От брака с ответчицей детей не имеют. В связи с тем, что ответчица не желает расторгать брак через органы ЗАГС в добровольном порядке, истец вынужден по этому поводу обратиться в суд. Указанное обстоятельство подтверждается копией претензии, полученной ответчицей собственноручно под роспись. Фактически брачные отношения между ними прекратились с января 2026 года, после чего не возобновлялись. Причиной распада семьи послужили разные взгляды на семейную жизнь, стали возникать частые недопонимания по самым различным вопросам, в результате чего между ними прошли взаимные уважение и любовь. При таких обстоятельствах полагает, что семья окончательно распалась, и ее сохранение невозможно. На основании изложенного просит расторгнуть брак с ответчицей.
До рассмотрения дела по существу от истца ФИО2 поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в котором указано о том, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлениях адресованных суду, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Обсудив ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, изложенных в письменном заявлении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В силу положений ч. 1,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как установлено в ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от иска заявлен им добровольно, не противоречит нормам ГПК РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Принимая во внимание, что заявление истца об отказе от искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 140, 144, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о расторжении брака.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака - прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Г.А. Абушаева