РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Разинко О.О., при секретаре - ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО10 к ФИО11 о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, установлении права общей долевой собственности и признании равными долей в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО10 08.05.2026 года обратились в суд с исковым заявлением к ФИО11 о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, установлении права общей долевой собственности и признании равными долей в праве общей долевой собственности. Поданный в суд иск был уточнен 19.05.2026 года в части фамилии ответчика. Из искового заявления истцов усматривается, что ответчик по делу ФИО11 (до регистрации брака «ФИО16») ФИО13, является их родной дочерью и сестрой. На основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом государственного имущества Украины, семье, состоявшей их 4-х человек, а именно: ФИО2, и членам его семьи: ФИО3, ФИО17 (до регистрации брака «ФИО16») Е.Н., ФИО18 (до регистрации брака «ФИО16») И.Н., на праве общей совместной собственности, принадлежит <адрес>, состоящей из 1-й жилой комнаты, общей площадью 35.8 кв. м. Свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную квартиру было выдано им на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. №-П. Их право общей совместной собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в БТИ <адрес> ФИО9 <адрес> Украины ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №. Приватизация ими квартиры (передача в собственность), проводилась в соответствии с законодательством Украины, а именно: Гражданского кодекса УССР от 18.07.1963г., Закона Украины «О собственности», Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от 19.06.1992г. № 2482-Х11. Истцами указывается, что они и ответчик по делу, в том числе, как семья, на законных основаниях в соответствии со свидетельством о собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> государственного имущества Украины, являются собственниками вышеуказанной квартиры, которая находится в их с ответчиком общей совместной собственности без определения долей. Их семья использовала вышеуказанную квартиру по её целевому назначению, для проживания, где они были зарегистрированы, несли и несут все расходы по её содержанию, не оспаривают равенство долей каждого из собственников на указанную квартиру. Их право общей совместной собственности на квартиру никем, в том числе ответчиком, не оспаривалось и не оспаривается. Истцами также указывается, что они являются гражданами Российской Федерации, проживают и зарегистрированы в <адрес> ФИО9 Республики. Ответчик по делу – ФИО11 в 2009 году выехала из <адрес>, зарегистрировала брак, и с указанного времени проживает и зарегистрирована в <адрес>. В настоящее они (истцы) обратились в МФЦ <адрес> по вопросу подачи заявления в Территориальный отдел Управления по Снежнянскому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО9 Республике о регистрации их права собственности на ранее учтенный объект недвижимости в Российской Федерации, а именно: принадлежащей им на праве общей совместной собственности объекта недвижимости - <адрес> в <адрес> ФИО9 Республики куда предоставили правоустанавливающие документы на квартиру. После ознакомления с предоставленным ими документами на квартиру, а именно: свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, им было дано разъяснение о том, что в связи с тем, что <адрес> находится в их общей совместной собственности без определения долей, принятие документов для регистрации права собственности в Российской Федерации возможно только в случае явки всех совладельцев недвижимого имущества, в том числе и ответчика. Также им была выдана выписка из ЕГРН (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости). Кроме этого, было дано разъяснение о том, что для регистрации их права собственности на квартиру возможно только после прекращения общей совместной собственности на квартиру, установления общей долевой собственности и определения долей участников общей долевой собственности. Поскольку без установления общей долевой собственности и определения долей в общей долевой собственности, истцы не имеют возможности зарегистрировать своё право собственности в ЕГРН, истцы просят суд прекратить право общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>, а также установить право общей долевой собственности на квартиру и признать равными доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания предоставлены письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, с иском согласна.
Исследовав представленные истцами документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истцов, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 11-12).
Согласно копии свидетельства о заключении брака IV-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес> ФИО9 <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу и жене – «ФИО16» (л.д.14).
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 15-16).
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ
ФИО10 зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 18-19).
Из копии свидетельства о рождении VI-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес> ФИО9 <адрес>, усматривается, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Запись за № от 23.07.1986г. Её родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.20).
Согласно копии свидетельства о браке ДНР №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции ФИО9 Республики, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО17, жене – ФИО17 (л.д.21).
В соответствии с копией паспорта гражданина Украины серии СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.05.2016г. ФИО11 значится зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.24-26).
Из копии свидетельства о рождении VII-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес> ФИО9 <адрес>, усматривается, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись за № от 03.05.1989г. Её родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.27).
Согласно копии свидетельства о браке I-ОК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО18, жене – ФИО18 (л.д.28).
Как усматривается из копии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом городского имущества Украины в <адрес> в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-П, квартира, которая находится по адресу: <адрес>, действительно принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и членам его семьи: ФИО3, ФИО5, ФИО7. Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». <адрес> квартиры составляет 35,8 кв.м. Квартира зарегистрирована в БТИ <адрес> на правах общей совместной собственности 15.05.1996г. и записана в книгу регистрации за № (л.д. 29).
Согласно копии выписки от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, усматривается, что объект недвижимости – жилая квартира, расположен по адресу: ФИО1, ФИО9 Республика, городской округ Снежное, <адрес>, имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; площадь: 34,9 кв.м., этаж №, кадастровая стоимость не определена, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки: Сведения, необходимые для заполнения раздела: 2 – Сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют (л.д. 30-31).
Как усматривается из копии заявления ФИО2 от 24.02.2026г., поданного в Отделение № 1 ГБУ «МФЦ ДНР» г. Снежное по адресу: г. Снежное, ул. Декабристов, д. 16, заявитель просит осуществить внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости : <адрес> в <адрес> ДНР. Заявителем были приложены к поданному заявлению следующие документы: свидетельство о праве собственности на жилье от 26.02.1996г., технический паспорт на квартиру (л.д.32).
Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, составленному БТИ <адрес> 26.02.1996г., в указанном паспорте имеется техническая характеристика квартиры и план квартиры (л.д. 33-35).
Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, выданной Снежнянским БТИ 15.03.1996г. (собственники: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7), усматривается, что ФИО3 значилась зарегистрированной по указанному адресу с 30.12.1988г. по 26.01.2001г.; ФИО5 – убыла с матерью 26.01.2001г.; ФИО7 - убыла с матерью 26.01.2001г. (л.д. 36-38).
18 мая 2026 года из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в суд поступили копии документов из архива по объекту недвижимости, расположенному по адресу: ДНР, <адрес>:
- копия свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом городского имущества Украины в <адрес> в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которого квартира, которая находится по адресу: <адрес>, действительно принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и членам его семьи: ФИО3, ФИО5, ФИО7. Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». <адрес> квартиры составляет 35,8 кв.м.
Также поступила выписка от 18.05.2026 года из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости, из которой усматривается, что объект недвижимости – жилая квартира, расположен по адресу: ФИО1, ФИО9 Республика, городской округ Снежное, <адрес>, имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; площадь: 34,9 кв.м., этаж №, кадастровая стоимость не определена, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки: Сведения, необходимые для заполнения раздела: 2 – Сведения о зарегистрированных правах; 9- сведения о части (частях) помещения, отсутствуют (л.д. 51-52).
Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения ст. 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
На основании и ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствам доказывания, не могут подтверждаться никак другими доказательствами.
Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" статьей 4 установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом; нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Статьей 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
На момент приватизации указанной квартиры действовал Гражданский кодекс Украинской ССР от 18.07.1963г.
Согласно ст. 86 ГК УССР право собственности — это урегулированные законом общественные отношения относительно владения, пользования и распоряжение имуществом. Собственность в Украине выступает в таких формах: частная, коллективная, государственная. Отношения собственности регулируются Законом Украины "О собственности", настоящим Кодексом, другими законодательными актами.
Статья 112 ГК УССР предусматривает, что имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или другим кооперативным и другим общественным организациям, или государству и одному или нескольким колхозам или другим кооперативным и другим общественным организациям, или двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).
Приватизация квартиры проходила в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от 19.06.1992 г. № 2482-ХІІ (далее по тексту – Закон Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ).
В соответствии с ст. 2, 3, 5 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от 19.06.1992г. № 2482-Х11, к объектам приватизации относятся квартиры многоквартирных домов, одноквартирные дома, жилые помещения в общежитиях (комнаты, жилые блоки (секции), комнаты в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей (далее - квартиры (дома), которые используются гражданами на условиях найма.
Приватизация осуществляется путем: безвозмездной передачи гражданам квартир (домов), жилых помещений в общежитиях из расчета санитарной нормы 21 квадратный метр общей площади на нанимателя и каждого члена его семьи й и дополнительно 10 квадратных метров на семью.
Право на приватизацию квартир (домов) государственного жилищного фонда с использованием жилищных чеков получают граждане Украины, которые постоянно проживают в этих квартирах (домах) или состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до введения в действие настоящего Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится Государственный жилищный фонд.
Пункт 2 ст. 8 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ предусматривал, что передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в совместную или частичную собственность по письменной согласием всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, по которым сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии).
Согласно п. 3 ст. 8 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получение заявления гражданина.
Пункт 5 ст. 8 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ предусматривал, что передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан с доплатой, безвозмездно или с компенсацией в соответствии со ст. 5 Закона оформляется свидетельством о право собственности на квартиру (дом), комнат в общежитии, которое регистрируется в органах приватизации и не требует нотариального удостоверение.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 12 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" № 5-фкз от 04.10.2022г. (далее по тексту – ФКЗ № 5-ФКЗ от 04.10.2022г.) на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации.
В соответствии ч. 2 ст. 12 ФКЗ № 5-ФКЗ от 04.10.2022г. документы, указанные в п. 5 ч. 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до 1 июля 2026 года для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации была передана в общую совместную собственность ФИО2 и членам его семьи: ФИО3, ФИО5, ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом городского имущества Украины в <адрес> в соответствии с распоряжением №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются ФИО2, ФИО3, ФИО17 (фамилия до брака «ФИО16») Е.Н., ФИО18 (фамилия до брака «ФИО16») И.Н. Все участники приватизации совместно пользовались данным жилым помещением, осуществляли права и несли обязанности собственников. Соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру указанными лицами не заключалось.
Как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО11 проживает за пределами Российской Федерации и приехать в <адрес> на заключение соглашения не имеет возможности.
Согласно п. 11-14 Указа Главы Донецкой Народной Республики от 01.04.2026 № 184 "О внесении изменений в Указ временно исполняющего обязанности Главы Донецкой Народной Республики от 28 декабря 2022 г. № 73 "Об особенностях регулирования имущественных отношений и отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики" определено, что Государственная регистрация права общей долевой собственности на объект недвижимости может осуществляться на основании заявления любого из участников общей долевой собственности.
Таким образом, исходя из того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ДНР, городской округ Снежное, <адрес>, было приобретено истцами и ответчиком в порядке приватизации на основании вышеприведенных документов в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иных доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что доли в общей собственности на указанную квартиру, в силу вышеприведенного закона являются равными, то есть 1/4 доли каждому.
Ответчик ФИО11 исковые требования признала.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из установленных по делу обстоятельств в их взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, установлении права общей долевой собственности и признании равными долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, как равные, в размере 1/4 доли каждому.
Определение долей в общей совместной собственности на указанное жилое помещение необходимо истцам для оформления своего права собственности в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ФИО2 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 руб., что подтверждается квитанцией от 08.05.2026 года.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, установлении права общей долевой собственности и признании равными долей в праве общей долевой собственности не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов, то издержки, понесенные истцом ФИО2 в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат распределению и взысканию с ответчика ФИО11
На основании изложенного, руководствуясь ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 244, ч.1 ст. 245, ст.254 ГК Российской Федерации, ст. ст. 67, 88, 94, 98, 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО10 к ФИО11 о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, установлении права общей долевой собственности и признании равными долей в праве общей долевой собственности, - удовлетворить в полном объёме.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО17 (до регистрации брака «ФИО16») ФИО12, ФИО18 (до регистрации брака «ФИО16») ФИО13, на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> ФИО9 Республики.
Установить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 (до регистрации брака «ФИО16») ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 (до регистрации брака «ФИО16») ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> ФИО9 Республики.
Признать равными доли, по ? доли за каждым, в праве общей долевой собственности: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 (до регистрации брака «ФИО16») ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 (до регистрации брака «ФИО16») ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес> в <адрес> ФИО9 Республики.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 16 июня 2026 года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья Харцызского межрайонного суда
Донецкой Народной Республики О.О.Разинко
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года.