ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Харцызск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего временно исполняющего обязанности судьи Харцызского межрайонного суда судьи Артемовского городского суда Демидовой А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, установил:
ФИО2 обратилась в Харцызский межрайонный суд с иском к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, однако до судебного заседания представила в Харцызский межрайонный суд заявление об отказе от иска, поскольку согласно сведениям ОМВД России «Харцвзский» ответчик ФИО4 зарегистрированной в спорном жилье не значится, где просит производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, заявление истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца добровольно обратился в суд с заявлением об отказе от иска, где просит суд прекратить производство по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.
Учитывая безусловный характер отказа истца от иска, суд находит возможным в силу ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, принять отказ от исковых требований так как указанное волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ДНР через Харцызский межрайонный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Врио судьи Харцызского межрайонного суда
Судья Артемовского городского суда ДНР А.Б. Демидова
Подлинник определения суда находится в гражданском деле №2-5116/2026.
УИД: 93RS0037-01-2026-007203-69.