РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С., при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С., с участием:
представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей от имени и в интересах ФИО5 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - установил:
ФИО2, действующая от имени и в интересах ФИО5, обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Из поданного искового заявления усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО9 являлась его супруга ФИО3. Данное свидетельство о праве на наследство по закону было зарегистрировано в КП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГг. в реестровой книге под №. Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками на ее имущество являлся ее сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который наследство принял фактически, поскольку вступил во владение и пользование наследственным домом после смерти своей матери ФИО3 Однако, юридически наследство не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, постоянно проживающий в вышеуказанном наследственном доме, умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками на имущество ФИО4 являются: его супруга, ФИО5. Других наследников нет. Сын наследодателя, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 наследство приняла фактически, т.к. с момента смерти наследодателя приняла меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства.
Поскольку оформить в нотариальном порядке свои наследственные права после смерти ФИО4 истец не имеет возможности, то вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.
На основании вышеизложенного истец просит суд:
Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на жилой дом с надворными сооружениями, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Истец ФИО5 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. На иске натаивает.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, по доверенности, ФИО16, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.
Представитель третьего лица, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, по доверенности, ФИО17, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.
Свидетель ФИО18 суду пояснила, что ФИО5 вступает в наследство. ФИО9 и ФИО3 проживали по <адрес>. Сын их умер. ФИО5 проживает в <адрес>, однако приезжает в наследственный дом, расположенный по адресу <адрес>, присматривает за ним.
Свидетель ФИО19 суду пояснила, что по адресу <адрес> жили родители мужа ФИО5 Л.З., потом они умерли, и дом перешел сыну в наследство. Истец приезжает в дом, ухаживает за ним.
Выслушав свидетелей, исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, мкр Солнечный, <адрес> (л.д.76).
Согласно копии свидетельства о смерти серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.8).
Из копии свидетельства о заключении брака серии ?-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4, и ФИО7, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО24», жене – «ФИО24» (л.д.9).
Согласно копии договора купли-продажи, ФИО8 продала, а ФИО9 купил каркас, находящийся по <адрес> (л.д.10).
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ФИО20, государственным нотариусом Снежнянской государственной нотариальной конторы, наследником имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, его супруга. Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными сооружениями, расположенного по <адрес> городе Снежное (л.д.11).
Согласно копии технического паспорта, на <адрес> в <адрес> собственником является ФИО3 (л.д.13-16).
Согласно копии свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родился в ДД.ММ.ГГГГ году. Его родителями являются: отец – ФИО10, мать – ФИО11 (л.д.16).
Из копии свидетельства о браке серии ЯУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО9 и ФИО12 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. Фамилии после заключения брака: мужа – «ФИО24», жены – «ФИО24» (л.д.17).
Согласно копии свидетельства о рождении серии ?-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: отец – ФИО13, мать – ФИО14 (л.д.18).
Согласно копии свидетельства о смерти серии ?-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.19).
Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.20).
Согласно копии свидетельства о смерти серии ?-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.21).
Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, усматривается, что дом находится в пользовании ФИО3 (л.д.22-25).
Из копии свидетельства о браке серии ДНР №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о браке №. Фамилии после заключения брака: мужа – «ФИО24», жены – «ФИО24» (л.д.78).
Согласно копии свидетельства о рождении серии ДНР №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – ФИО9, мать – ФИО3 (л.д.79).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике поступили выписка из ЕГРН, архивные документы, находящиеся в ведении Филиала.
Так, согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости, усматривается, что объект недвижимости находится по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, кадастровый №, площадь 27.3 кв.м. (л.д.62).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание не удостоверялось (л.д.69).
Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не имеется. Завещание не удостоверялось (л.д.70).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещание не удостоверялось (л.д.82).
С учётом указанного, судом установлено, что ФИО5 является единственным наследником первой очереди по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, иных наследников судом не установлено.
Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Спор вытекает из наследственных правоотношений.
Так, согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Право наследования гарантируется (ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации).
Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты.
Как разъяснено в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти наследодателя открылось в период действия Гражданского кодекса Российской Федерации суд к спорным правоотношениям применяет нормы материального права, действовавшего на момент открытия наследства.
Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно требованиям статьи 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании пункта 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде имущества, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников, претендующих на наследство не установлено.
Наследник первой очереди по закону ФИО5 приняла наследство, открывшееся по смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с момента открытия наследства вступила во владение и в управление наследственным имуществом, проживала по адресу наследственного имущества, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со времени открытия наследства по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Суд считает, что у наследника возникает право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства и суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Факт нахождения вышеуказанного наследственного имущества во владении и пользовании наследодателя ФИО4 подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает.
Право собственности на наследство приобретено истцом ФИО5 правомерно, не нарушая права третьих лиц, однако она лишена возможности документально оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, что лишает истца права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по вышеизложенным основаниям.
По предписаниям ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по имущественным требованиям в размере 17 602 рублей исходя из цены иска 630 093 рублей, а также в размере 3 000 рублей за требования неимущественного характера.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, издержки, понесенные в связи с рассмотрением иска, не подлежат распределению между с между лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- решил:
Исковые требования ФИО2, действующей от имени и в интересах ФИО5 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объёме.
Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на жилой дом с надворными сооружениями, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 18 июня 2026 года.
На основании ч.2 ст. 199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2026 года.