ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Маркиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии МО «Сосновая Поляна» <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения административного ответчика.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения Призывной комиссии МО «Сосновая Поляна» <адрес>, то есть органа, чьи действия обжалуются.
Административный истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО4, который оставил на усмотрение суда разрешение вопроса подсудности спора.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» ФИО5 не возражала против направления дела по подсудности, пояснив суду, что какие-либо действия ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» истцом не обжалуются, более того какие-либо решения в отношении административного истца, связанные с предметом спора, ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» не принимались, при этом оспариваемое истцом решение принято Призывной комиссии МО «Сосновая Поляна» <адрес>, которое не находится на подсудной Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга территории.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ, изучив ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Административный ответчик, а именно Призывная комиссии МО «Сосновая Поляна» <адрес>, то есть орган, чьи действия обжалуются, находится по адресу: <адрес>, данный адрес подпадает под юрисдикцию <данные изъяты>, сам административный истец на территории подсудной Октябрьскому районному суда Санкт-Петербурга также не проживает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № по иску ФИО1 к Призывной комиссии МО «Сосновая Поляна» <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения в <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья К.В. Зубанов