РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Дубки» к Грушецкому В. В.чу, Косач Е. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, выслушав представителя истца по доверенности Белову В.В., ответчиков Грушецкого В.В., Косач Е.В., ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Дубки» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО7, мотивируя свои требования следующим. Собственником земельного участка, площадью 354 кв.м., с кадастровым номером XXXX, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, тер. СНТ «Дубки», участок XXXX, являлась ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГ, к её имуществу открыто наследственное дело XXXX. В отношении спорного земельного участка не оплачиваются членские взносы, долг образовался с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 25 200 руб., сумма пеней за нарушение срока оплаты членских взносов за период с мая 2022 года по сентябрь 2025 года включительно составила 26 795 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 25 200 руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов за период с мая 2022 года по сентябрь 2025 года в сумме 26 795,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГ в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8 ДД.ММ.ГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 ДД.ММ.ГГ в судебном заседании произведена замена умершего ответчика ФИО8 на ответчика Грушецкого В.В., и замена умершего ответчика ФИО9 на ответчиков ФИО2 и Косач Е.В.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила, что согласно Уставу СНТ, пени начисляются только членам товарищества, в связи с чем не возражала против отказа в удовлетворении требований в данной части.
Ответчик Грушецкий В.В. в судебном заседании представил письменные возражения на иск, ходатайствовал о применении срока исковой давности, полагал, что обязанность по оплате пени на него не может быть возложена, так как членом товарищества, на которого распространяются положения Устава СНТ, он не является, согласен оплачивать задолженность в размере 1/3 доли в пределах срока исковой давности.
Ответчики ФИО3 и Косач Е.В. в судебном заседании с иском были не согласны по аналогичным доводам, просили применить срок исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5).
Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанные лица (собственники без участия в товариществе), обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 вышеназванной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Таким образом, ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предполагает обязанность собственника земельного участка в СНТ нести расходы по содержанию имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, вне зависимости от того, пользуется он земельным участком и объектами инфраструктуры или нет.
Согласно ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).
Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как установлено в судебном заседании, на основании Государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ПК-31-001400, СНТ «Дубки» предоставлено всего 4,6869 га земель.
ФИО7 значится в списке на получение государственного акта на землю в отношении земельного участка XXXX, площадью 356,5 к.м., а также в списке членов СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГ.
Постановлением главы Администрации г. Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX аннулирован государственный акт на право собственности на земельный участок №XXXX на имя ФИО7, в связи с передачей земельного участка её сыну ФИО11
ФИО11 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок №XXXX, площадью 354 кв.м., в СНТ «Дубки».
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC XXXX.
Из материалов наследственного дела XXXX к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГ, следует, что наследниками имущества ФИО11 в равных долях (по 1/3 доли у каждого) являются: сын ФИО9, жена ФИО10, мать ФИО7, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ на земельный участок площадью 354 кв.м., с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок XXXX, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, СНТ «Дубки», участок XXXX (т. 1, л.д. 101-119).
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГ, после её смерти открыто наследственное дело XXXX по заявлению сына ФИО3 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он принимает наследство по закону, просит выдать свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, гаражный бокс, земельный участок (т. 1, л.д. 148-151).
Свидетельство о праве на наследство на жилое помещение ФИО3 выдано не было, поскольку согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, данное жилое помещение наследодателю на день открытия наследства уже не принадлежало. Поиск иного имущества нотариусом не осуществлялся.
Вместе с тем, ответчиком ФИО3 в силу положений ст. 1153 ГК РФ осуществлено принятие наследства ФИО10 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Следовательно, обязанность по оплате членских взносов за спорный земельный участок должна быть возложена на ответчика ФИО3 как правопреемника имущества ФИО10 в размере 1/3 доли.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC XXXX.
Из материалов наследственного дела XXXX к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГ, следует, что наследником её имущества является дочь ФИО8, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ в отношении 1/3 доли земельного участка площадью 354 кв.м., с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок XXXX, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, СНТ «Дубки», участок XXXX (т. 1, л.д. 73-84).
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC XXXX.
Из материалов наследственного дела XXXX к имуществу ФИО9 следует, что наследниками его имущества по ? доле являются жена Косач Е.В., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1, л.д. 176-250).
Следовательно, обязанность по оплате членских взносов за спорный земельный участок должна быть возложена на ответчиков Косач Е.В. и ФИО2 как правопреемников имущества ФИО9 в размере 1/3 доли.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX.
Из материалов наследственного дела XXXX к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГ, следует, что наследником имущества ФИО8 является супруг Грушецкий В.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО8 на праве общей долевой собственности с долей в праве 1/3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером XXXX, площадью 354 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок XXXX, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, СНТ «Дубки», участок XXXX.
Учитывая, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок заявлена в наследственную массу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГ, однако свидетельство о праве на наследство на указанное имущество наследнику Грушецкому В.В. выдано не было, выдано свидетельство в отношении иного имущества, Грушецкий В.В. считается принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, на него также должна быть возложена обязанность по оплате членских взносов за спорный земельный участок в размере 1/3 доли.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ, садоводческое некоммерческое товарищество «Дубки» зарегистрировано ДД.ММ.ГГ, председателем с ДД.ММ.ГГ является ФИО12
Размеры членских взносов, согласно п. 8.3 Устава СНТ «Дубки» определяются сметой и утверждаются решением Общего собрания членов CHТ «Дубки». Пунктом 8.2.1 Устава СНТ «Дубки» установлено, что членские взносы должны вноситься членами Товарищества на расчетный счет Товарищества в размере, установленном решением Общего собрания членов товарищества ежемесячно до 20-го числа каждого месяца без предоставления льгот. Пункт 7.3 Устава СНТ «Дубки» устанавливает обязанность внесения платы членских взносов без участия в товариществе.
Протоколом XXXX общего собрания членов СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГ определен размер членских взносов за второе полугодие 2024 г. и первое полугодие 2025 г. в размере 600 руб. в месяц с каждого садового участка, находящегося в собственности, согласно списку земельных участков, предоставленных членам СНТ «Дубки» на основании Приложения XXXX к Постановлению Главы Администрации города Уссурийска Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ
Протоколом XXXX общего собрания членов СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГ определен размер членских взносов за второе полугодие 2025 г и первое полугодие 2026 г. в размере 600 руб. в месяц с каждого садового участка, находящегося в собственности, согласно списку земельных участков, предоставленных членам СНТ «Дубки» на основании Приложения XXXX к Постановлению Главы Администрации города Уссурийска Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ
Решения общего собрания членов СНТ об установлении тарифа оплаты ответчиками не оспаривались, незаконными не признавались.
Факт образования задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 200 руб., заявленный СНТ «Дубки», нашел свое подтверждение в суде на основании представленных расчетов, которые признаются судом верными, ответчиками не оспорены, заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истёк, в данной части требований суд отказывает.
Учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности, предъявленной в пределах трехлетнего срока исковой давности, требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит удовлетворению в размере 21 600 руб. (36 мес. х 600 руб.), по 7200 руб. с каждого ответчика, что соответствует 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Согласно п. 8.6 Устава СНТ «Дубки», члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты взносов, с просрочившего взимается пеня в размере 0,18% за каждый день просрочки.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает, что взыскание пени предусмотрено Уставом СНТ «Дубки» только с членов данного товарищества за несвоевременную уплату членских взносов, ответчики членами СНТ «Дубки» не являются, с заявлениями о принятии в члены СНТ «Дубки» не обращались, представитель истца в судебном заседании на данном требовании не настаивала.
Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований (4000 руб. х 41%) в размере 1640 руб., с каждого из ответчиков пропорционального его доли в праве в размере 547 руб., поскольку они подтверждены документально.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 2050 руб. (5000 руб. х 41%), с каждого из ответчиков по 683 руб. (2050 руб./3). В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в большем размере суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Дубки» – удовлетворить частично.
Взыскать с Грушецкого В. В.ча (паспорт XXXX XXXX) в пользу СНТ «Дубки» (ИНН 2511020191) задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 200 руб., расходы по оплате юридических услуг 683 руб., расходы по оплате госпошлины 547 руб., всего: 8 430 руб.
Взыскать с Косач Е. В. (паспорт XXXX XXXX), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу СНТ «Дубки» (ИНН 2511020191) задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 200 руб., расходы по оплате юридических услуг 683 руб., расходы по оплате госпошлины 547 руб., всего: 8 430 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт XXXX XXXX) в пользу СНТ «Дубки» (ИНН 2511020191) задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 200 руб., расходы по оплате юридических услуг 683 руб., расходы по оплате госпошлины 547 руб., всего: 8 430 руб.
В удовлетворении требования о взыскании пени, а также судебных издержек в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Денисова Ю.С.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2026 года.