ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Герасимову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском к Герасимову В.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 593 020, 09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 130, 20 руб.
Согласно п. 20 кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, все споры по договору по искам Банк к Заемщику разрешается в суде в пределах субъекта РФ по месту получения заемщиком оферты – Ленинский районный суд г. Владивостока.
В судебном заседании разрешен вопрос о передаче дела по договорной подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых указано на неподсудность дела Уссурийскому районному суду.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при разрешении вопроса о подсудности спора в случае уступки права требования просроченной задолженности третьим лицам, следует руководствоваться положениями статьи 44 ГПК РФ, и исходить из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами в условиях заключенного договора определена подсудность в случае наличия спора, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, по договорной подсудности.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4731/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Герасимову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края (690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пушкинская, д. 63).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Ю.С. Денисова