К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4738/2025 ~ М-4765/2025

Из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Гражданские дела · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Иванова Оксана Валентиновна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
21.10.2025
Решение
17.12.2025
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

2-4738/2025 г. 25RS0029-01-2025-009122-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В., с участием пом.прокурора Петрук А.М., при секретаре Кипченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Вадима Виссарионовича к Рамзаевой Я. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, заслушав представитель истца по доверенности Сиротюк М.А., установил:

истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП. Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, не проживает, жилой дом нежилой. Просит признать ответчика утратившей право пользования на спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила, что истец является собственником жилого дома. Ответчик зарегистрирована до возникновения права собственности у прежнего собственника, дом нежилой, там не проживала. Просит признать ответчика утратившей право пользования на спорное жилое помещение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 ЖК РФ и статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП.

Из адресной справки следует, что ответчик значится зарегистрированной по настоящее время по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Сохранение за ответчиком прописки в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную жилую площадь никем не оспаривается. Ответчик правом, предусмотренным ст.3 ГПК РФ, не воспользовалась, никаких исков в суд не предъявляла. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.

Между тем по настоящему делу обстоятельства, исключающие возможность выселения ответчика из спорного жилого помещения по п. 2 ст. 292 ГК РФ не установлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, на наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением стороны не ссылались, то у суда не имеется оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в соответствии со ст. 30, ст. 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

признать Рамзаеву Я. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Рамзаевой Я. С. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 г.

Участники

Истец

  • Л. В. В.

Ответчик

  • Р. Я. С.

Прокурор

  • Уссурийский городской прокурор

Ход дела

  1. 16:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:40

    Передача материалов судье

  3. 09:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.208

  6. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.208 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:29

    Дело оформлено

  11. 10:29

    Дело передано в архив