ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Нечепуренко А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился с названным иском в суд ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 530 120 руб. под 30,9 % годовых сроком на 60 месяц. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 160 046,00 руб. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 5 852,49 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по договору составляет 567 032,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 491 791,72 руб., 69 388,31 руб. – задолженность по уплате процентов, 5 852,49 руб.– неустойка. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 567 032,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 340,65 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Нечепуренко А.Ю. в настоящее судебное заседание и ранее проведенную подготовку к судебному разбирательству не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, как и о времени подготовки дела к судебному разбирательству, надлежащим образом отдельными заказными письмами с уведомлением по месту жительства – месту регистрации. Корреспонденция с повестками, после неудачных попыток вручения, осталась адресатом невостребованной. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Нечепуренко А.Ю. заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 530 120,00 руб. под 30,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определен п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Условиями договора (п.12 индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа, неустойки.
Выдача ответчику заемных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ.
В адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, последним не исполнено.
Общая кредитная задолженность сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГ, заявленная истцом ко взысканию, составляет 567 032,52 руб., из которых: 491 791,72 руб. – задолженность по основному долгу, 69 388,31 руб. – задолженность по уплате процентов, 5 852,49 руб.– неустойка.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Ответчиком иного расчета суду не представлено, также, как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений, в том числе доказательств возврата суммы долга.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 16 340,65 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к Нечепуренко А. Ю. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Нечепуренко А. Ю. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 567 032,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 340,65 руб.
Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Корсаков