ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой И. И. к Шафееву А. А.ичу о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Нечаева И.И. обратилась в суд с иском к Шафееву А.А. о признании завещания недействительным, указав, что на основании договора передачи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГ, истец вместе с сыном являлись собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. С 2008 года в указанной квартире также проживает Шафеев А.А., который был зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГ. Сын истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГ, после смерти открылось наследство в виде ? доли, однако примерно в июле 2024 г., близкая подруга истца ФИО1 обнаружила в документах извещение, направленное нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, из которого следовало, что после смерти сына открылось наследство по завещанию в пользу третьего лица, и истец имеет право в силу ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве не менее половины доли которая причиталась бы наследнику по закону не зависимо от содержания. Оказалось, что наследником по завещанию является ответчик Шафеев А.А., который скрыл от истца сам факт завещания, а также извещение нотариуса.
Истец просит признать завещание, составленное ФИО7, удостоверенное нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Уссурийского нотариального округа ФИО8, недействительным.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от
ДД.ММ.ГГ производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы.
ДД.ММ.ГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу заявленных требований, полагала возможным принять отказ истца от исковых требований.
Статьями 39, 173 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска подписано ФИО1, действующей в интересах Нечаевой И.И., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, удостоверенной нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО8, в соответствии с которой ФИО1 предоставлено право быть представителем, защитником доверителя в любых судах, органах юстиции со всеми права, предоставленными законом истцу, ответчику, в том числе с правом отказа полностью либо частично от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем указано в представленном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Нечаевой И. И., в лице представителя ФИО1, от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-522/2026 (2-4948/2025) по исковому заявлению Нечаевой И. И. к Шафееву А. А.ичу о признании завещания недействительным - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
Судья Ю.А. Елецкая