ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веригиной Л. Г., Федоровой А. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Козинец А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ погиб ФИО2-Бекович, который приходится Веригиной Л.Г. - сыном, несовершеннолетней ФИО5 – отцом. ДД.ММ.ГГ нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО7 истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако от нотариуса истцам стало известно о том, что после смерти ФИО2-Б., с его банковской карты Банк ВТБ (ПАО) были списаны денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГ – 200 000 руб., 5 000 руб., 95 000 руб.; ДД.ММ.ГГ – 300 000 руб.; ДД.ММ.ГГ – 105 000 руб. Общая сумма снятых денежных средств составила 705 000 руб. ДД.ММ.ГГ Веригина Л.Г. обратилась в ДЧ ОМВД России по г. Уссурийску с заявлением по факту того, что неустановленное лицо с банковской карты ВТБ Банк сняло денежные средства в сумме 705 000 руб., заявление зарегистрировано в КУСП XXXX,XXXX от ДД.ММ.ГГ, в ходе рассмотрения которого было установлено, что денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО2-Б., были сняты Козинец А.А. С учетом изложенного, истцы просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 705 000 руб. в равных долях по ? доле каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ: по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 102 076,95 руб. в равных долях по ? доле каждому; за период с ДД.ММ.ГГ и по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. в равных долях по ? доле каждому, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 142 руб.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГ истцы в порядке ст.39 ГПК РФ увеличили исковые требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 705 000 руб. в равных долях по ? доле каждому, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 193 768,53 руб. в равных долях по ? доле каждому; за период с ДД.ММ.ГГ и по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. в равных долях по ? доле каждому, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 142 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ по ходатайству сторон по делу была назначена примирительная процедура путем переговоров, в срок до ДД.ММ.ГГ, по итогам которой стороны пришли к мировому соглашению на согласованных между сторонами условиях, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив мировое соглашение в письменном виде, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
С учетом положений ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поставленный перед судом процессуальный вопрос разрешен в отсутствие сторон.
Условия мирового соглашения подписаны лично сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.При этом, как следует из содержания мирового соглашения, оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, не выходит за рамки предмета спора, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересов других лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.7- 153.11, ст. 173, ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Веригиной Л. Г. и Федоровой А. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 и ответчиком Козинец А. А., по которому стороны пришли к согласию о нижеследующем:
Стороны определили окончательную сумму исковых требований истцов – 500 000 руб.
1.Условиями мирового соглашения стороны определили следующий порядок исполнения мирового соглашения:
а) Ответчик выплатил истцам сумму в размере 200 000 руб. (по 100 000 рублей каждому истцу) до подписания мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере - 300 000 руб., оплачивает по следующему графику:
27.06.2026г.- 37 500 руб., т.е. 37 500 : 2= 18 000 руб. 75 коп. (каждому ответчику).
27.07.2026г. - 37 500 руб. т.е. 37 500 : 2= 18 000 руб.75 коп. (каждому ответчику).
27.08.2026г. - 37 500 руб. т.е. 37 500 : 2= 18 000 руб.75 коп. (каждому ответчику).
27.09.2026г. - 37 500 руб. т.е. 37 500 : 2= 18 000 руб. 75коп. (каждому ответчику).
27.10.2026г. - 37 500 руб. т.е. 37 500 : 2= 18 000 руб. 75 коп. (каждому ответчику).
27.11.2026г.- 37 500 руб. т.е. 37 500 : 2= 18 000 руб.75коп. (каждому ответчику).
27.12.2026г. - 37 500 руб. т.е. 37 500 : 2= 18 000 руб. 75 коп. (каждому ответчику).
27.01.2027г. - 37 500 руб. т.е. 37 500 : 2= 18 000 руб. 75 коп. (каждому ответчику).
б) Выплата денежной суммы, настоящего Мирового соглашения, производится Ответчиком путем платежа по реквизитам Истцам:
Получатель: Веригина Л. Г.
Счет получателя 40XXXX
Банк получателя АО «Т-Банк»
Корреспондентский счет XXXX
ИНН XXXX
КПП XXXX
Получатель: Федорова А. В., ФИО5.
Счет получателя: 40XXXX
Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк»
Корреспондентский счет 30XXXX
ИНН XXXX
КПП XXXX
Назначение платежа: оплата по Мировому соглашению от 26 мая 2026г.
2.Расходы на оплату услуг представителей, в том числе составление исковых заявлений, гос.пошлины, процентов, нотариальных услуг и иных расходов сторонами друг другу не возмещаются.
3.Оплата суммы долга, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, лишает истцов предъявления в последующем иных требований, т.е. требований об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения каких-либо убытков, в том числе упущенной выгоды, а также иных требований, которые он мог бы предъявить в связи с несвоевременной оплатой долга ответчиком.
4. О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.
5. В случае нарушения ответчиком указанного графика ежемесячных платежей истцы имеют право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание непогашенной суммы задолженности.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Веригиной Л. Г., Федоровой А. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Козинец А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания, утверждения его Уссурийским районным судом Приморского края и действует бессрочно.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.А. Сабурова