ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карпухину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты XXXX, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно и п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 427,84 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 732 618,79 рублей, в том числе: просроченная задолженность 732 618,79 рублей: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 29547,61 рублей, просроченные проценты 125 083,75 рубля, просроченная ссудная задолженность 292 743,73 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 183,05 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,60 рубля, неустойка на просроченную ссуду 109,14 рублей, неустойка на просроченные проценты 541,30 рубль, причитающиеся процента составляют 283 662,61 рубля. В адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиков не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с Карпухина И.А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 732 618,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 652,38 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Обращаясь в суд с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства. Судебное извещение получено ответчиком в электронном виде, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с согласия истца, а также в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и Карпухиным И.А. заключен договор потребительского кредита
XXXX, с установленной суммой кредита и лимитом кредитования в размере 300 000 рублей, под 17,279 % годовых, с условием об увеличении ставки до 35,9 % в случае нарушения заемщиком условий, предусмотренных п. 4 указанного договора. Обстоятельства и условия заключения указанного договора ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела.
Кредитным договором определено, что минимальный обязательный платеж (далее - МОП) устанавливается от 7 187,26 рублей до 14 644,71 рублей. Установлена дата ежемесячной оплаты МОП – по 2 число каждого месяца включительно. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии) просроченная задолженность по основному долгу и проценты, начисленные пени, штрафы, неустойки, их оплата производится дополнительно к сумме МОП (п. 6 индивидуальных условий кредитования).
Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В период пользования кредитом ответчиком допущено нарушение договора в части внесения платежей по кредиту и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ).
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 5.2 общих условий.
Из материалов дела следует, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 427,84 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 732 618,79 рублей, в том числе: просроченная задолженность 732 618,79 рублей: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 29547,61 рублей, просроченные проценты 125 083,75 рубля, просроченная ссудная задолженность 292 743,73 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 183,05 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,60 рубля, неустойка на просроченную ссуду 109,14 рублей, неустойка на просроченные проценты 541,30 рубль, причитающиеся процента составляют 283 662,61 рубля.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона.
Учитывая, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, требование банка о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы кредитной задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Карпухина И.А. в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 652,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Карпухину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Карпухина И. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, (XXXX) в пользу ПАО «Совкомбанк»
(ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) по кредитному договору
XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 732 618,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 652,38 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025