РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Хоменко А. А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с участием третьего лица ООО Страховая компания «Ренесанс Жизнь»
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 (далее – умерший заемщик) и АО «ТБанк», (далее - банк), был заключен договор кредитной карты XXXX. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти ДД.ММ.ГГ обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело XXXX На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 146 352,83 рублей, из которых: сумма основного долга 140 390,05 руб. (просроченная задолженность по основному долгу); 5 962,78 руб. просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу в пределах наследственного имущества умершего просроченную задолженность по договору кредитной карты XXXX в размере 146 352,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 391,00 руб.
ДД.ММ.ГГ судом по делу привлечена ответчиком Хоменко А. А.ьевна, ДД.ММ.ГГ судом в качестве третьего лица ООО Страховая компания «Ренесанс Жизнь».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик с иском согласилась.
Представитель третьего лица, извещенного о слушании дела в судебное заседание не явился, возражений в суд не поступало.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 договора кредитной карты XXXX, факт и размер образовавшейся просроченной задолженности по кредитному обязательству, подтверждаются материалами дела.
Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, срок действия договора неограничен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 146 352,83 руб., из которых: сумма основного долга 140 390,05 руб. (просроченная задолженность по основному долгу); 5 962,78 руб. просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти 170XXXX от ДД.ММ.ГГ.
С ФИО2 заключался договор страхования XXXX от ДД.ММ.ГГ кредита в пользу банка.
Смерть заемщика страховым случаем не признана.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5 к имуществу умершего ФИО2 его наследник дочь Хоменко А.А. вступила в права наследственным имуществом, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, кадастровый XXXX.
Согласна данным ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости 512747,76 руб.
Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает стоимость заявленных к взысканию в рамках настоящего спора долгах наследодателя.
Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по указанному выше кредитному обязательству в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хоменко А. А.ьевны (СНИЛС XXXX) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679), в пределах наследственного имущества ФИО2, задолженность по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 146 352,83 руб., государственную пошлину в размере 5 391,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026.