ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Коломыцева С. А. о взыскании задолженности по договору займа, с участием третьих лиц нотариуса Прудниковой Т. Л., Коломыцевой К. И., Коломыцева К. С. в лице законного представителя Коломыцевой К. И., Коломыцевой М. А.,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика Коломыцева С.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Займиго МФК» и Коломыцевым С.А. заключен договора потребительского займа XXXX на сумму 9000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГ (включительно), под 292 % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ право требования по вышеуказанному договору потребительского займа перешли АО ПКО «ЦДУ». В период пользования кредитом заемщиу исполнял обязанности ненадлежащим образом,в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая составляет 24000 руб. Заемщик Коломыцев С.А. умер ДД.ММ.ГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось, наследники принявшие наследство отсутствуют. В связи с изложенным, истец просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Коломыцева С.А.; определить круг наследников; взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 24 000 руб.; взыскать в пользу истца почтовые расходы в сумме 496,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица Коломыцева К.И., Коломыцев К.С. в лице законного представителя Коломыцевой К.И., Коломыцева М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Третье лицо нотариус Прудникова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется в деле уведомление, просила о рассмотрении дела без ее участия.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По ходатайству истца в ходе судебного разбирательства судом были сделаны запросы по установлению потенциальных наследников умершего заемщика, наследственного имущества.
При исследовании ответов на судебные запросы суда установлено, что на счетах, открытых в банках на имя Коломыцева С. А., имеются денежные средства, что подтверждено документально. Недвижимого имущества у умершего заемщика не установлено, равно как и не установлено наличия транспортных средств.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти Коломыцева С.А., являются денежные средства, находящиеся на его банковских счетах.
Наследственное дело после смерти Коломыцева С.А. не заводилось, наследники за получением наследства не обращались, по месту жительства наследодателя на день его смерти регистрации не имели.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (движимое) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой в силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Таким образом, учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу следует считать Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и действующие нормы права, суд с согласия истца, которое было им выражено в исковом заявлении, привлекает в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 55 ГК РФ и пп. «н» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно общедоступным сведениям из единого государственного реестра юридических лиц Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае филиалов либо представительств в г.Уссурийске не имеет, зарегистрировано по адресу: Приморский край, XXXX, которое не относится к территориальной подсудности Уссурийского районного суда Приморского края.
С учетом того, что в ходе судебного разбирательства ответчиком привлечено Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, то есть изменилась территориальная подсудность, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
Передать настоящее гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по договору займа, с участием третьих лиц нотариуса Прудниковой Т. Л., Коломыцевой К. И., Коломыцева К. С. в лице законного представителя Коломыцевой К. И., Коломыцевой М. А., для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий О.А. Сабурова