ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола помощником судьи Мамедовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нильги В. В. к Красуцкому В. П. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», с участием: истца Нильги В.В., представителя истца по доверенности Мартыненко А.Н., ответчика Красуцкого В.П., представителя ответчика по устному ходатайству Красуцкого Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Красуцкому В. П., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство истца Suzuki Ignis, г.н. XXXX, принадлежащее ему на праве собственности. Виновником ДТП признан собственник и водитель транспортного средства Honda Stepwgn Spada, г/н XXXX, Красуцкий В.П. ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 990 142,00 руб. Рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 874 950,00 руб. Стоимость годных к реализации остатков составляет 176 854,74 руб. ДД.ММ.ГГ истцом получена от ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата в сумме 400 000,00 руб. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию о доплате причиненного ущерба, которая осталась неисполненной. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между рыночной стоимостью транспортного средства на момент ДТП и стоимостью годных к реализации остатков транспортного средства после ДТП за вычетом лимита страховой выплаты в размере 298 095,00 руб.; государственную пошлину в размере 9 943,00 руб.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГ явились истец, представитель истца, ответчик и представитель ответчика. Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, об отложении судебного заседания не просили.
В судебном заседании объявлен перерыв для формирования позиции ответчика, после которого заседание продолжено ДД.ММ.ГГ. В судебное заседание после перерыва также не явился представитель ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
От стороны истца и стороны ответчика поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом сторонам ясны и понятны, мировое соглашение заключено добровольно.
Суд, выслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Условия мирового соглашения подписаны лично истцом и ответчиком, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.
Как следует из содержания мирового соглашения, оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, в нем предусмотрены взаимные права и обязанности сторон, направленные на разрешение возникшего между ними спора.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГ между истцом Нильга В. В. и ответчиком Красуцким В. П., вместе именуемые «Стороны», о нижеследующем.
Стороны пришли к соглашению, что сумма обязательств Ответчика перед Истцом по ДТП от ДД.ММ.ГГ, произошедшего между транспортными средствами Suzuki Ignis, г.н. XXXX, собственник Нильга В. В., Mitsubishi Pajero IO, г.н. XXXX, и Honda Stepwgn Spada, г.н. XXXX, собственник Красуцкий В. П., составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. в момент подписания мирового соглашения.
После получения Истцом от ответчика денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. Истец не имеет претензий к ответчику по делу XXXX.
Судебные расходы по делу распределяются следующим образом: возмещение оплаты государственной пошлины лежит на Ответчике. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах (один экземпляр для суда, один - для Истца и один - для Ответчика), имеющих равную юридическую силу.
Правовые последствия заключения мирового соглашения, в том числе предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и безусловно понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Нильги В. В. к Красуцкому В. П. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Уссурийским районным судом Приморского края и действует бессрочно.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Д.И. Корсаков