РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что по договору потребительского займа XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ между ООО «Займиго МФК» и Герасимовой М.С., последняя получила потребительский займ в сумме 6 000,00 руб. под проценты 292,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. ООО «Займиго МФК» ДД.ММ.ГГ уступила свои права требования по указанному договору истцу ООО «ЦДУ Инвест» на основании договора цессии XXXX. Герасимова М.С. обязательства по возврату долга не исполняла, что привело к просрочке исполнения на 179 дней. Период, за который образовалась задолженность, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГ. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ состоит из суммы невозвращенного основного долга 6000,00 руб., задолженности по процентам 5 126,71 руб., задолженности по штрафам/пеням 282,74 руб., задолженности по доп. услугам 2 900,01 руб. Итого общая задолженность составляет 14 309,46 руб. Заемщик Герасимова М.С. умерла ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершей за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 14 309,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб., почтовые расходы 248,40 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Приморском крае, как получатель выморочного имущества, оставленного после смерти Герасимовой М.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, исследовав материалы дела, полагает следующее.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по договору потребительского займа XXXX, заключенному между ООО «Займиго МФК» и Герасимовой М.С., последняя получила потребительский займ в сумме 6 000,00 руб. под проценты 292,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ состоящий из индивидуальных условий, предоставленного в оферте XXXX. Документы подписаны Герасимовой М.С. посредством использования аналога собственноручной подписи.
ДД.ММ.ГГ истец ООО «ЦДУ Инвест» на основании договора цессии XXXX приобрел у ООО «Займиго МФК» права требования по указанному договору потребительского займа.
ДД.ММ.ГГ заёмщик умерла, обязательства по возврату долга не исполняла, что привело к просрочке исполнения на 179 дней. Период, за который образовалась задолженность, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГ.
Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ состоит из суммы невозвращенного основного долга 6000,00 руб., задолженности по процентам 5 126,71 руб., задолженности по штрафам/пеням 282,74 руб., задолженности по доп. услугам 2 900,01 руб. Итого общая задолженность составляет 14 309,46 руб.
Договор страхования по указанному кредитному обязательству не заключался.
Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как установлено пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно положениям пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Деятельность Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляется им непосредственно, а также через территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения).
Согласно сведениям с официального сайта Нотариальной палаты Российской Федерации в реестре наследственных дел данных об открытии наследственного дела после смерти Герасимовой М.С. не содержится.
Из ответов ЕГРН, МОРАС ГАИ УМВД России по Приморскому краю и кредитных организаций следует, что у Герасимовой М.С. движимого и недвижимого имущества нет; остаток денежных средств на счете ПАО Сбербанк – 15,98 руб.
Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти Герасимовой М.С. является выморочным. Данное имущество перешло в собственность государства, от имени которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, следовательно, надлежащим ответчиком по делу будет являться Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично- правовое образование. Такими условиями, в частности, является отказ от наследства наследниками наследодателя, отсутствие наследников и наличие наследственного имущества.
Таким образом, ответчик Территориальное управление Росимущества по Приморскому краю может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества – денежных средств в размере 15,98 руб., хранящихся на счете, открытых на имя Герасимовой М.С. в ПАО Сбербанк.
С учётом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению и взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае в пределах стоимости переходящего выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства Герасимовой М.С., находящиеся на расчётном счете ПАО Сбербанк.
Ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данным денежным обязательствам, не представил.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату госпошлины, почтовых расходов следует отказать.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае за счет казны Российской Федерации (ИНН 2540155517) из стоимости наследственного имущества Герасимовой М. С., умершей ДД.ММ.ГГ, состоящего из денежных средств, размещенных на счете в ПАО Сбербанк XXXX, в пользу в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) сумму задолженности по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенному между ООО «Займиго МФК» и Герасимовой М.С. в размере 15,98 руб.
Остальные исковые требования о взыскании задолженности, расходов на оплату государственной пошлины, почтовые расходы – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 г.